Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UP zbog prekršaja iz članka 127. stavak 4. a u vezi stavka 1. alineja 3. Zakona o Državnom inspektoratu ("NN" 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) i dr. rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima KLASA: 322-07/23-10/728 URBROJ: 443-02-01-19-23-10 od 3. svibnja 2023. godine i nadopuna optužnog prijedloga KLASA: 322-07/23-10/728 URBROJ: 443-02-01-19-23-10 od 24. veljače 2025. temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u odsutnosti okrivljene, dana 21. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v a j e
I. što nije dostavila traženu dokumentaciju Državnom inspektoratu Ispostava u Vinkovcima, Trg J. Runjanina 10 Vinkovci i to putovnice za kućne ljubimce o provedbi cijepljenja protiv bjesnoće i čipiranja za pse ženka, pasmine njemački ovčar, imena " Č", smeđa sa crnim plaštem, stara 4-5 mjeseci; ponovnog cijepljenja psa, mužjaka, pasmine belgijski ovčar, imena " S", broj mikročipa 191035000133591 u ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji, te dokumentaciju o udomljavanju pronađenih pet (5) štenaca u zakazano vrijeme i dodatno vrijeme temeljem poziva na očitovanje na Zapisnik II KLASA: 322-07/23-10/728 URBROJ: 443-02-01-19-22-4 od 13. travnja 2023. u roku 5 dana od prijema zapisnika kojeg je primila 20. travnja 2023.,
čime je počinila prekršaj iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), kažnjivo po članku 127. stavak 4. a u vezi stavka 1. alineja 3. istog Zakona,
II. što nije u roku tri dana od dana 16. veljače 2023. od pronalaska štenaca u Đeletovcima, prijavila skloništu za životinje pronalazak 9 štenaca,
čime je počinila prekršaj iz članka 67. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), kažnjivo po članku 88. stavak 3. a u vezi stavka 1. točka 6. istog Zakona.
pa joj se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 166,67 EUR (stotinušezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena je višestruko pozivna kod ovog suda, ali se na pozive nije odazivala , niti nedolazak opravdala, pa je tako na raspravu za dan 4. studenog 2024. dostava poziva se vratila s naznakom "obaviještena, nije podigla pošiljku", na raspravu za dan 9. prosinca 2024. okrivljena nije pristupila, te se dostava poziva vratila s naznakom "obaviještena, nije podigla pošiljku". Na raspravu za dan 22. siječnja 2025. sudac je izdao dovedbeni nalog za dovođenje okrivljene, koji nije realiziran, te je nadležna PP Otok izvijestila sud da okrivljenu nisu zatekli na navedenoj adresi, te da je odselila na nepoznatu adresu, dok je iz izvješća PP Otok od 26. siječnja 2025. razvidno kako okrivljena boravi na adresi u [adresa]. Okrivljena je ponovno pozvana na raspravu za dan 14. veljače 2025. na novoutvrđenu adresu, te se dostava poziva vratila ponovno s naznakom "obaviještena, nije podigla pošiljku". Stoga je sudac nakon provedenog dokaznog postupka i ispitivanja svjedokinje inspektorice UPG, okrivljenu na raspravu za dan 21. kolovoza 2025. pozvao putem oglasne ploče, te donio odluku primjenom članka 167. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljene jer je našao da se temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka može donijeti odluka i bez njenog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja UPG, te je izvršen uvid u dopis (list 4-6), izvadak iz Ministarstva poljoprivrede, Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane Lysacan (list 10), poziv Državnog inspektorata od 23. ožujka 2023. (list 1), zapisnik II o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. travnja 2023. (list 12-14), ispis popisa poziva (list 15-18), obavijest od 13. travnja 2023. (list 19-20), poziv dostava obavijesti od 13. travnja 2023. (list 21), službena bilješka od 3. svibnja 2023. (list 22), preslik povratnice (list 23) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 1. listopada 2024. (list 33), nadopuna optužnog prijedloga KLASA: 322-07/23-10/728 URBROJ: 443-02-01-19-23-10 od 24. veljače 2025. (list 56), zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedokinje UPG (list 63-64). Sudac je prethodno pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedokinja inspektorica UPG je zamolbeno ispitana kod Općinskog suda u Rijeci 6. svibnja 2025., te je iskazala kako je radila u Državnom inspektoratu u Ispostavi Vinkovci, te je povodom prijave od strane udruge Srce za šapice za osobu UP da oglašava putem Facebooka poklanjanje štenaca, izašla je na teren u kontrolu. Na adresi ČP u [adresa] kod okrivljene je zatekla dva belgijska ovčara, jednog njemačkog ovčara bez mikro čipa, te 5 štenaca crne boje. Ukazala je okrivljenici da je dužna čipirati i cijepiti pse, te joj je dala i naknadni rok za dostavu dokumentacije, no unatoč traženju nikada nije dostavila dokumentaciju, niti se odazvala na pozive. Tijekom nadzora okrivljena se javila Općini Nijemci o zbrinjavanju štenaca. Ona je sve konstatirala u zapisnik kojeg je dostavila uz optužni prijedlog. Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio ocijenivši ga vjerodostojnim i argumentiranim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećeni prekršaj, da nije dostavila traženu dokumentaciju Državnom inspektoratu Ispostava u Vinkovcima, [adresa] i to putovnice za kućne ljubimce o provedbi cijepljenja protiv bjesnoće i čipiranja za pse ženka, pasmine njemački ovčar, imena " Č", smeđa sa crnim plaštem, stara 4-5 mjeseci; ponovnog cijepljenja psa, mužjaka, pasmine belgijski ovčar, imena " S", broj mikročipa 191035000133591 u ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji, te dokumentaciju o udomljavanju pronađenih pet (5) štenaca u zakazano vrijeme i dodatno vrijeme temeljem poziva na očitovanje na Zapisnik II KLASA: 322-07/23-10/728 URBROJ: 443-02-01-19-22-4 od 13. travnja 2023. u roku 5 dana od prijema zapisnika kojeg je primila 20. travnja 2023., te da nije u roku tri dana od dana 16. veljače 2023. od pronalaska štenaca u [adresa], prijavila skloništu za životinje pronalazak 9 štenaca.
6. Svjedokinja je pred Općinskim sudom u Rijeci u svom iskazu potvrdila kako okrivljena nakon što je pronašla navedene štence, nije u propisanom roku prijavila njihov pronalazak, nego je oglašavala putem društvenih mreža njihovo poklanjanje, te je potvrdila da okrivljena nije u ostavljenom joj roku tijekom inspekcijskog nadzora, dostavila traženu dokumentaciju. Ove činjenice su nesporno utvrđene i uvidom u materijalne dokaze koji su prethodno pobrojani, a koje je sudac prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim, pa tako iz poziva Državnog inspektorata od 23. ožujka 2023., iz ispisa poziva, obavijesti i ponovljenog poziva od 13. travnja 2023., kao i preslika povratnica, proizilazi kako je okrivljena višestruko bila pozivana na dostavu tražene dokumentacije, ali to nije učinila. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude, jer je sudac u djelu okrivljene našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji su joj stavljeni na teret.
7. Sudac je primjenom članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenoj primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakon o Državnom inspektoratu ("NN" broj 67/23, 155/23) koji je stupio na snagu 13. lipnja 2023. jer je utvrdio pravni kontinuitet djela, te da propisuje niže novčane kazne u odnosu na Zakon o Državnom inspektoratu ("NN" broj 115/18, 117/21).
Budući da je člankom 3. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da izmijeni li se jedanput ili više puta propis od podnošenja optužbe pa do pravomoćnog presuđenja, primijenit će se propis koji je najblaži za okrivljenika.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je na strani okrivljene kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, te da nije izazvala štetne posljedice, dok za otežavajuću okolnost sudac nije uzeo ništa.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 21. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj UP
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 322-07/23-10/728 URBROJ: 443-02-01-19-23-10
3. Spis
