REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 36. Pp-7953/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/25-4/7353 od dana 23.01.2025. godine, nakon provedenog postupka dana 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŽR, sin Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 17. prosinca 2024. godine, u 14:08 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga te dolaskom do kbr. 4 nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,
čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 133. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj Klasa: 211-07/25-4/7353 od dana 23.01.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. On je dana 17.12.2024., u 14:08 sati, u Zagrebu, upravljao navedenim osobnim automobilom Av. M. Držića u smjeru juga te se nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza kada mu je znakom na semaforu bio zabranjen prolaz. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije nikada kažnjavan i vrlo je savjestan vozač, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, nije prekršajno kažnjavan te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom ŽR, [adresa],
2. tužitelju I. Postaja prometne policije,
3. spis
