REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: R1 Ob-1106/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, na ročištu, 21. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1955. u Varaždinu, te pokojnog AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955., umrlog **.**.2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 1985. godine do 6. listopada 2024. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica navodi kako je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. AF i to od 1985. godine do njegove smrti 6. listopada 2024. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.
2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju na strani 10-14 spisa, te je saslušao protustranku ĆF i svjedoke NF i ŽF, te stranke u svrhu dokazivanja.
4. Svjedok NF navodi da je sin predlagateljice, rođen je 1978. godine, te je živio sa majkom i pokojnim ĐF, s time da je majka u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim BF bila od 1985. godine pa sve do njegove smrti 2024. godine. Koliko mu je poznato, pokojni i njegova majka živjeli su skladno kao bračni drugovi sve do njegove smrti.
5. Svjedokinja ŽF navodi da je šogorica predlagateljice, odnosno njezin suprug i pokojni vanbračni suprug predlagateljice su bili braća. Sjeća se da su pokojnik i predlagateljica bili zajedno od 1985. god pa sve do njegove smrti. To joj je poznato jer je u braku već 40 god, a toliko su bili otprilike i oni, odnosno misli da su se oni upoznali otprilike 2 god nakon njih. Koliko joj je poznato osim što su živjeli skupa dijelili su zajedno sve kao i svaki bračni par. To joj je sve poznato iz tog razloga jer su se i puno međusobno družili obzirom kao što je već navela da su si pokojni AF i njezin suprug MF koji je također pokojni, braća.
6. Predlagateljica je navela da je sa pokojnim ĐF bila u izvanbračnoj zajednici od 1984. godine do 2024. godine. Živjeli su u [adresa], u [adresa]. Nisu imali zajedničke djece. Pokojni AF ima iz prvog braka jednog sina koji je živio sa svojom majkom, dok je njezin sin NF živio s njima. Živjeli su u izvanbračnoj zajednici te su zajedno dijelili financije, bili u emotivnoj vezi i živjeli na istoj adresi.
7. Protustranka ĆF navodi da je sin od pokojnog AF. Poznato mu je da je njegov pokojni otac živio u izvanbračnoj zajednici s RF. Ne sjeća se točno koje je to godine bilo, imao je oko 3 godine, a sada ima 45 godina. Živjeli su zajedno do njegove smrti 2024. godine. Suglasan je sa prijedlogom predlagateljice da se prizna izvanbračna zajednica između njegovog pokojnog oca TF i predlagateljice.
8. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog AF egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1985. godine i prestala smrću pokojnog TF, **.**.2024.. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iz iskaza svjedoka kojima je sud, kao nesrodnim osobama s predlagateljicom i protustrankama, u cijelosti poklonio vjeru tim više što je iskaz svjedokinja u cijelosti podudaran i sa iskazom predlagateljice te protustranaka.
9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. AF živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 1985. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.
10. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.
U Varaždinu 21. kolovoza 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. RF, [adresa]
2. ĆF, [adresa]
