Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-928/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/2966, urbroj: 511-07-31-25-1 od 27. veljače 2025., dana 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 27. veljače 2025. u 12,45 sati u Osijeku, na križanju Ul. sv. Roka i Ul. Ivana Gundulića upravljao u prometu na cesti vozilom M1 marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom sv. Roka smjerom jug-sjever te prilikom skretanja ulijevo u Ulicu I. Gundulića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom,

te bi time počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl.161. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret iz čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prekršaj na način kako mu je stavljeno na teret optužnim prijedlogom.

3. Naime, okrivljenika se tereti da bi 27. veljače 2025. u 12,45 sati u Osijeku, na križanju Ul. sv. Roka i Ul. Ivana Gundulića upravljao u prometu na cesti vozilom M1 marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom sv. Roka smjerom jug-sjever te prilikom skretanja ulijevo u Ulicu I. Gundulića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, čime bi počinio prekršaj iz čl.57.st.4., kažnjiv po čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cesti.

4. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja navedeno je samo da okrivljenik nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Međutim, oduzimanje prednosti prolaska samo po sebi, bez da bi time nastupila neka posljedica, nije smisao navedene zakonske odredbe. Smisao i suština ove zakonske odredbe je da je oduzimanjem prednosti nastala neka posljedica, bilo prometna nesreća, bilo da je vozač vozila kojem je prednost oduzeta bio prisiljen učiniti neke radnje u prometu kako bi izbjegao prometnu nesreću. U protivnom bi se prekršaj oduzimanja prednosti tumačio vrlo široko i nekonkretno.

5. S obzirom da u činjeničnom opisu prekršaja nije opisana nikakva posljedica, odnosno nije opisano da bi vozač vozila kojem je okrivljenik oduzeo prednost prolaska bio prisiljen poduzeti neku radnju u prometu kako bi izbjegao nalet na vozilo okrivljenika koji mu je oduzeo prednost prolaska, proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja te je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. istog Zakona.

U Osijeku 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.