REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-9506/2025-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, PU karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/32383, URBROJ: 511-05-15-24-2, od 28. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika NĐ, rođenog **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/32383, URBROJ: 511-05-15-24-2, od 28. ožujka 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje OPOMENA.
II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/32383, URBROJ: 511-05-15-24-2, od 28. ožujka 2025., okrivljenik NĐ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 250. stavka 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije te je naveo kako moli sud da mu izrečenu kaznu preinači u mjeru pisanog upozorenja jer smatra da će takva odluka imati isti učinak kažnjavanja da mu se više ne dogodi takav propust.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, iz sadržaja okrivljenikova prigovora se može iščitati kako isti priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret i da je svjestan svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
4. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
