Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-3/8908 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 21. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, zaposlen u Premier tvrtki u Bošnjacima, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 29. travnja 2025. u 16,23 sati, u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake ŽU653CT, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom Jurišićeve ulice iz smjera istoka u smjeru juga, te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj u desno, naseljeno mjesto, brzina prometnim znakom ograničena na 30 km/h) uslijed čega se po izlasku iz zavoj popeo prednjim kotačima na povišeni nogostup mosta koji se nalazi na istočnoj strani kolnika Ulice kralja Tomislava, pri čemu je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u zaštitnu metalnu ogradu mosta, gdje se zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
II. što se dana 29. travnja 2025. u 16,23 sati, u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake ŽU653CT, udaljio s mjesta prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećene ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je pozvao policiju,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
III. što je dana 29. travnja 2025. u 16,23 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake ŽU653CT, pod utjecajem alkohola jer je imao 0,77 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,67 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" ARFK tvorničkog broja [tvornički broj],
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 300,00 EUR (tristotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te naveo kako je kritičnog događaja kritičnog događaja upravljao vozilom i iz njemu nepoznatih razloga je vozilo jednostavno krenulo prema zaštitnoj ogradi, jer je izgubio kontrolu nad upravljačem i udario prednjim dijelom u metalnu zaštitnu ogradu. Nakon toga je pričekao nekoliko minuta i nije znao što učiniti, vidio je da je ograda malo oštećena i smatrao je da može sam popraviti svoj auto, nazvao oca i otišao kući tim vozilom. U roku pola sata je došla policija kod njega, gdje su obavili očevid na vozilu i alkotestirali ga. Točno je da je imao 0,67 g/kg. Moli sud da uzme u obzir kod odluke njegovo žaljenje i kajanje, da do sada nije kažnjavan, kao i činjenicu da nije znao tko je vlasnik te ograde, niti kome bi se mogao obratiti, a policija je vrlo brzo došla. Nadalje, moli sud da uzme u obzir da živi u [adresa], a radi u Bošnjacima, i da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, kao i okolnosti u kojima je počinio prekršaj odlaska s mjesta nesreće, jer se nije snašao niti je znao kome bi se javio zbog ograde.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid preslik povratnice (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), situacijski plan (list 11), zapisnik o očevidu (list 12-14), u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 10. srpnja 2025. (list 16).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog dana upravljajući osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake ŽU653CT, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom Jurišićeve ulice iz smjera istoka u smjeru juga, te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj u desno, naseljeno mjesto, brzina prometnim znakom ograničena na 30 km/h) uslijed čega se po izlasku iz zavoj popeo prednjim kotačima na povišeni nogostup mosta koji se nalazi na istočnoj strani kolnika Ulice kralja Tomislava, pri čemu je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u zaštitnu metalnu ogradu mosta, gdje se zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, da se udaljio s mjesta prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećene ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je pozvao policiju, te da je bio pod utjecajem alkohola jer je imao 0,77 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,67 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" ARFK tvorničkog broja [tvornički broj].
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da je lošijeg materijalnog stanja, raniju nekažnjavanost, njegovo iskreno priznanje, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik do sada nikada nije kažnjavan, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 21. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku LJ
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/8908 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
