Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1233/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna klasa: 211-07/25- 5/6922, urbroj: 511-10-09-25-1 od 16. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 21. kolovoza 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, s primanjem oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. 095
k r i v j e
I. što je dana 16. ožujka 2025. u 17,27 sati, u mjestu Velika Vranovina kbr. 0, na županijskoj cesti broj 3229, zatečen kako upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,72 g/kg što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja konačno iznosi 2,62 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 16. ožujka 2025. u 17,27 sati do 17. ožujka 2025. u 05,27 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 1.240,36 eura (tisućustodvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna klasa: 211-07/25-5/6922, urbroj: 511-10-09-25-1 od 16. ožujka 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. kolovoza 2025. okrivljenik MĐ iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je dana 16. ožujka 2025. u mjestu M [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,62 g/kg. Tog dana konzumirao je alkohol jer je saznao da mu majka boluje od karcinoma, što je za njega bila iznimno teška i šokantna vijest. Osjećao je da je pod utjecajem alkohola, pa zbog toga nije želio ići kući, već je htio odmoriti nekoliko sati negdje na parkingu, ali je u traženju tog mjesta gdje bi odmorio, naišao na policiju. Svjestan je da novčanu kaznu mora platiti, ali mu je problem oduzimanje vozačke dozvole jer je firma za koju radi udaljena 50-ak km od njegovog mjesta stanovanja, čemu u prilog predaje u spis ugovor o radu iz kojeg je vidljiva adresa firme za koju radi.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), prekršajnu evidenciju (list spisa 18 do 19), ugovor o radu od 28. lipnja 2024. (list spisa 23 do 24).
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je MĐ alkotestiran dana 16. ožujka 2025. u 17,27 sati alkometrom Dräger Alcotest 6810, AREK-0058, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,72 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,62 g/kg, na što isti nije primjedbi.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je GĐ zbog osnovane sumnje da je dana 16. ožujka 2025. u Velikoj Vranovini, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 16. ožujka 2025. u 17,27 sati i traje do dana 17. ožujka 2025. u 05,27 sati.
7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je MĐ smješten u posebnu prostoriju PGP Gvoz s ispostavom Bojna dana 16. ožujka 2025. u 17,27 sati i da je smještaj trajao do 17. ožujka 2025. u 05,27 sati, kada je pušten na slobodu.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1060345579 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena GĐ dana 16. ožujka 2025. u 19,45 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 16. ožujka 2025. u Velikoj Vranovini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,62 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 16. ožujka 2025. u 17,27 sati na županijskoj cesti broj 3229 u Velikoj Vranovini upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,62 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje, dok je zbog stupnja krivnje i opasnosti djela koja se očituje u iznimno visokoj koncentraciji alkohola kod okrivljenika, uslijed koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, ocijenjeno da nema osnove za ublažavanje novčane kazne.
15. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 16. ožujka 2025. u 17,27 sati, a pušten na slobodu 17. ožujka 2025. u 05,27 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.
16. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i njegove navode o tome da mu je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje okrivljenikovu egzistenciju.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 21. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
