Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1044/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – UG, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. i članka 47. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/29423, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20. listopada 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 18. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 21. kolovoza 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završan osnovna škola, zaposlen u tvrtki " L", prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 20. listopada 2023. godine u 07:50 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka istom ulicom, te dolaskom do kbr. 338, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila ne ugrožava druge sudionike u prometu, već je vozilom skrenuo na zelenu površinu ispred kbr. 338,

dakle, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila ne ugrožava druge sudionike u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. u pogledu prekršaja pod točkom I. i članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 830,00 eur (osamstotrideset eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 20.10.2023. godine u 08:38 sati do 20.10.2023. godine u 19:30 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 790,18 eur (sedamstodevedeset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP Kutina broj 1041544880 od dana 20.10.2023.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/23-5/29423, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20. listopada 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik UG izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 20.10.2023. godine u 07:50 sati u [adresa], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,71 g/kg, te da se nije kretao vozilom uz desni rub kolnika, već je naglo vozilom skrenuo na zemljanu površinu ispred kbr. 338. Neće više činiti prekršaje. Žali zbog prekršaja. Poslije ovog događaja nije više činio nikakve prekršaje.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o alkotestiranju ĆG – 1,71 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, izvješće o ispitivanju alkometra, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju LG kao svjedoka, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju CG kao svjedoka, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8., te iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da nakon ovog događaja više nije činio prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u dva prekršajna predmeta koji se odnose na razdoblje prije počinjenja ovog prekršaja.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti novčana kazna za prekršaj pod točkom I. je ublažena u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 39,82 eur, odnosno kao jedan dan zatvora.

14. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,71 g/kg, te se nije u vožnji držao sredine kolničke trake, već je skrenuo s ceste na zelenu površinu, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaje i ponovno ugroziti sigurnost prometa.

15. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

16. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

17. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje