REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-698/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zaprešiću, Ulica Mihovila Krušlina 3, i to: RH, OIB [osobni identifikacijski broj]; IH, OIB [osobni identifikacijski broj]; GH, OIB [osobni identifikacijski broj]; UH, OIB [osobni identifikacijski broj]; HH, OIB [osobni identifikacijski broj]; BRAMA-PROM d.o.o., OIB 42311048734; BH, OIB [osobni identifikacijski broj]; KH, OIB [osobni identifikacijski broj]; FH, OIB [osobni identifikacijski broj]; CH, OIB [osobni identifikacijski broj]; ZH, OIB [osobni identifikacijski broj]; LH, OIB [osobni identifikacijski broj]; ČH, OIB [osobni identifikacijski broj]; SH, OIB [osobni identifikacijski broj]; MH, OIB [osobni identifikacijski broj]; JH, OIB [osobni identifikacijski broj]; ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnik Alem Rufati iz Zagreba, protiv tuženika EUROHOTELI d.o.o. iz Zagreba, Savska Opatovina 84, OIB: 57237443431, radi utvrđenja, dana 21. kolovoza 2025. godine.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 23. srpnja 2025. godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi isplate i uklanjanja nedostataka na zajedničkim dijelovima nekretnine u suvlasništvu tužitelja.

2. Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (članak 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

3. Prema odredbi čl. 34. b. toč. 10. ZPP nadležnost trgovačkih sudova postoji u sporovima između osoba iz toč. 1. ovoga članka u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

4. Suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP su više osoba koje mogu jednom tužbom tužiti odnosno biti tužene (suparničari) ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.

5. Kako se u ovom postupku na strani tužitelja pojavljuju pravna osoba i fizičke osobe, a na strani tuženika pravna osoba, te uzimajući u obzir da su tužitelji u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici (suvlasništvo) i da njihova prava proistječu iz iste činjenične i pravne osnove (odgovornosti izvođača nedostatke građevine), to je, zbog atrakcije nadležnosti, a sukladno odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 10. ZPP nadležan Trgovački sud u Zagrebu (Tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju Gr1-268/18 od 21. prosinca 2018.).

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st.1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 10 ZPP, odlučeno je kao pod točkom I izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st.1. ZPP.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025. godine.

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u 4 istovjetna primjerka a za Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.