Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

poslovni broj: O - 4427/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom postupku iza pok. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., umrle **.**.2024., izvan raspravno, radi donošenja rješenja o prekidu ostavinskog postupka, dana 21. kolovoza 2025.:

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], R [adresa], kći ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostaviteljice, radi utvrđenja da ½ nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 22028 za K. O. [katastarska općina] predstavlja suvlasništvo RŠ za ½ dijela, (odnosno 1/6) temeljem bračne stečevine.

III. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 21. listopada 2024. dostavom smrtovnice iza pok. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., umrle **.**.2024.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 9/2024-324 od 22. listopada 2024. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Mirjani Popovac, kao sudskom povjereniku, te je spis dopisom od 21. ožujka 2025. vraćen ovom sudu u rad.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekastu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to djeca ostaviteljice; VŠ i KŠ.

-da je nasljednica KŠ na ročištu održanom kod javnog bilježnika dana 09. prosinca 2024. istaknula kako sastav ostavine čini nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u ZU 22028 za K. O. [katastarska općina], u naravi stan u zgradi anagrafske oznake [adresa].

- da je nekretnina o kojoj je riječ u zemljišnim knjigama upisana kao 2. Suvlasnički dio na ime SŠ za 1/3 dijela

-da je vođen parnični postupak kod ovog suda poslovni broj P- 4112/2023 u kojem je dana 01. ožujka 2024. donesena nepravomoćna presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje da 1/3 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 22028 za K. O. [katastarska općina] ulazi u sastav ostavinske mase iza pok. HŠ

4.Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

4.1. S obzirom da nasljednica KŠ tvrdi kako ½ predmetne nekretnine predstavlja suvlasništvo njezine majke stečeno temeljem bračne stečevine, pa je time suprug ostaviteljice, pok. HŠ, raspolagao s više prava nego što sam ima, suprotno osnovnom načelu raspolaganja vlasništvom da nitko ne može prenijeti na drugoga više prava nego što sam ima (nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet ) ista je upućena u parnicu to i dokazivati. Neovisno o pravomoćnom ishodu parničnog postupka spada li predmetna nekretnina u ostavinu HŠ ili ne, isti je doista mogao raspolagati tom nekretninom onako kako je raspolagao pa bi ista sada pripadala VŠ ali je pitanje da li je smio raspolagati cijelom nekretninom ili ta nekretnina predstavlja bračne stečevinu njega i pok. RŠ ili ne, slijedom čega je ovaj sud uputio nasljednicu ZŠ u parnicu da to i dokaže, jer je njeno pravo manje vjerojatno od prava nasljednika VŠ koji je upisani vlasnik predmetne nekretnine.

5. Što se tiče zahtjeva radi povrede nužnog dijela koji je nasljednica KŠ istaknula na ročištu održanom kod ovog suda 3. srpnja 2025. ističe se da je isti preuranjen, te će se o tome moći raspravljati tek pošto se utvrdi sastav ostavine.

6. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 21.kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

OD K i V

Odvj. Vinko Radovani