Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1162/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/242152, urbroj: 511-10-07-25-1 od 30. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 21. kolovoza 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik VO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i N, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, konobar, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23- 3/14129 od 29. studenog 2023., pravomoćna 27. svibnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 4/86143 od 13. studenog 2023., pravomoćna 15. veljače 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/94306 od 7. prosinca 2023., pravomoćna 15. veljače 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 6615025
k r i v j e
I. što je dana 30. rujna 2024. u 08,57 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 4, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru Siska, kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike, iznosi 104 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora od 5 (pet) dana
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom VO se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/242152, urbroj: 511-10-07-25-1 od 30. siječnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. kolovoza 2025. okrivljenik VO iznio je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je dana 30. rujna 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Sela, brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene. Tom prilikom žurio se na sud jer je kasnio. Moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu će nekako platiti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, upućena Meli Tehnologije d.o.o. (list spisa 5 do 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9), povratnicu (list spisa 10), podatke o snimanju brzine (list spisa 11), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 26), ovjernicu broj O-03-02485/23 (list spisa 27 do 28).
5. Iz izvješća na listu spisa 4 proizlazi da je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] utvrđeno da se dana 30. rujna 2024. u 08,57 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kod kbr. 4, kretalo brzinom od 116 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h, što je brzina kretanja za 54 km/h veća od dopuštene, koja na navedenom dijelu ceste u naselju iznosi 50 km/h, a što je utvrđeno pomoću uređaja marke GATSO- METER.
6. Uvidom u ovjernicu broj O-03-02485/23 utvrđeno je da je uređaj za mjerenje brzine proizvođača GATSO-METER, tipa RS-GS 11, serijskog broja [serijski broj], ovjeren kao valjan do 30. studenog 2024.
7. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču broj 1053605781 utvrđeno je da je NO kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Meli Tehnologije d.o.o. Zagreb, koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], dostavio podatke da je navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 30. rujna 2024. upravljao VO.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1055974512 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena VO dana 28. studenog 2024. u 13,42 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti narušavanja javnog reda i mira, te za veliki broj raznih prometnih prekršaja, između ostalog i za prekršaj prekoračenja brzine odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-3/14129 od 29. studenog 2023., pravomoćna 27. svibnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/86143 od 13. studenog 2023., pravomoćna 15. veljače 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/94306 od 7. prosinca 2023., pravomoćna 15. veljače 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 30. rujna 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Sela, brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da se okrivljenik dana 30. rujna 2024. u 08,57 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 4, kretao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu gdje je najveća dopuštena brzina kretanja 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja je za 54 km/h veća od dopuštene, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. U odnosu na navedeni prekršaj Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te navode iz obrane da je nezaposlen i bez primanja, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjenja višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kao i za razne druge prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito velikom prekoračenju brzine u naseljenom mjestu zbog čega je znatno ugrožena sigurnost prometa, te činjenicu da do sada višestruko izricane novčane kazne nisu bile od utjecaja na promjenu okrivljenikova ponašanja u pozitivnom smjeru, prema ocjeni ovog Suda primjereno je u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, na rok od 6 mjeseci, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da prestane s činjenjem ovako teških prometnih prekršaja.
15. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito velikom prekoračenju brzine u naseljenom mjestu zbog koje je okrivljenik u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, kao i to da se radi o recidivistu u činjenju ovakvih prometnih prekršaja jer je već tri puta pravomoćno kažnjavan za prekoračenje brzine, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Navode okrivljenika o tome da mu je vozačka dozvola nužna, Sud nije mogao prihvatiti jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, pa mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju kako je to predložio tužitelj.
16. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 21. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
