Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž R-182/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Igoru Sieberu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HP-HRVATSKA POŠTA d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku sadržane u rješenju Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-348/2025-8 od 4. lipnja 2025., 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Uvaženjem žalbe tužiteljice preinačava se odluka o trošku u očito odbijajućem dijelu točke II. izreke rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-348/2025-8 od 4. lipnja 2025. i rješava:

Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak postupka u daljnjem iznosu od 62,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. lipnja 2025. pa do isplate u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eur u roku od 15 dana dok se preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka do zahtijevanog iznosa od 75,00 eur kao neosnovan odbija.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke utvrđeno je da je povučena tužba dok je u točki II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Protiv očito odbijajuće dijela odluke o trošku sadržane u točki II. izreke prvostupanjske odluke žalbu podnosi tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl.353.st.1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP).

3. Podnesenom žalbom smatra da joj pogrešno na ime zastupanja nije priznato pravo na isplatu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupka prema Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u sveukupnom novčanom iznosu od 125,00 eura.

4. Predlaže uvaženje žalbe uz naknadu joj troška žalbenog postupka.

5. Žalba tužiteljice je osnovana.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku o trošku pozivom na odredbu čl. 158. st.2. ZPP-a uz obrazloženje da je tuženik dužan tužiteljici nadoknaditi troškove postupka za zastupanje po punomoćniku odvjetniku po Tbr.7.t.1. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa) u iznosu od 62,50 eura te odlučuje kao u točki II. izreke pobijane odluke.

7. Ispitujući prvostupanjsku odluku o trošku u pobijanom dijelu nije utvrđeno da je u postupku donošenja iste počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje povrede ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

8. Međutim ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

9. Ovaj postupka pokrenut je tužbom za isplatu iznosa od 18,46 eura pa se radi o sporu u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura slijedom čega tužiteljici zastupanoj po odvjetniku prema Tbr.7.t.9. Tarife za zastupanje u ovom postupku pripada pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova prema vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. te uvećano za PDV.

10. S obzirom na navedeno osnovano tužiteljica žalbom upire na pogrešnu primjenu materijalnog prava u dijelu kojim joj nije priznat pravo na naknadu troška za sastav tužbe preko iznosa od 62,50 eura do zahtijevanog iznosa od 125,00 eura jer tužiteljica protivno zaključku prvostupanjskog suda u konkretnom slučaju ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak neovisno o broju radnji koje su poduzete po punomoćniku odvjetniku, a kojom je obuhvaćena i naknada za sastav tužbe u visini od 125,00 eura .

11. Kako je prvostupanjski sud odlučujući o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška koji se odnosi na sastav tužbe te s ovim u vezi zastupanje tužiteljice u prvostupanjskom postupku pogrešno primijenio materijalno pravo uvaženjem žalbe tužiteljice prvostupanjsku odluku u očito odbijajućem dijelu točke II. izreke temeljem odrdbe čl. 380.t.3. ZPP-a valjalo je preinačiti te tužiteljici priznati pravo na naknadu daljnjeg troška u iznosu od 62,50 eura te odučiti kao u točki I. izreke.

12. Tužiteljica je uspjela s žalbom pa joj pripada pravo na trošak sastava iste prema Tbr 10.t.4 Tarife u iznosu od 31,25 eur a ne u zahtijevanom iznosu od 75 eur slijedom čega je je primjenom članka 166. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 155. stavkom 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

13. Prvostupanjska odluka u nepobijanom dijelu točke I. izreke te nepobijanom dosuđujućem dijelu točke II. izreke ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić