REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-104/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, kojeg zastupa ŽT, dipl. iur. prema generalnoj punomoći Su-78/19 protiv tuženice OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 816,67 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. studenoga 2020. do pa do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka zajedno za zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 5. ožujka 2025. navodi da skladno i članku 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 144/14) osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: Zavod) ostvaruje za vrijeme privremenog boravka na području država članica Europske unije pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz medicinskih razloga te da je uvidom u službenu evidenciju podataka osiguranih osoba Zavoda utvrđeno je tužena u razdoblju od 10.08.2018. do 14.08.2018. godine nije imala obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj. Nadalje, sukladno Uredbi (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti izdaju se pojedinačni obračuni stvarnih troškova između inozemnih zdravstvenih osiguranja (tiskanica E 125). Putem navedene tiskanice, Talijansko tijelo za vezu Ministero della Salute, obavijestilo je tužitelja o učinjenom trošku zdravstvene zaštite od strane tužene u iznosu od 816,67 Eur (za razdoblje od 10.08.2018. do 14.08.2018. godine) dakle u razdoblju kada tužena nije imala status zdravstveno osigurane osobe u Hrvatskomu obveznom zdravstvenom osiguranju. Obzirom je tužena u razdoblju od 10.08.2018. do 14.08.2018. godine koristila zdravstvenu zaštitu u inozemstvu, neopravdano služeći se Europskom zdravstvenom karticom, time je tužitelju nastala šteta u sveukupnom iznosu od 816,67 eur. Tužena je u mirnom postupku pozvana na plaćanje duga ali se pošiljka vratila s napomenom: “obaviješten – nije tražio”. Ističe da je prema čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13; 137/13, 98/19) ovlašten potraživati naknadu predmetne štete koju trpi zbog postupka tužene.

Tužitelj potražuje kamate od dana plaćanja utuženih iznosa austrijskom zdravstvenom osiguranju. Dug tužene je dospio, a nije podmiren do podnošenja tužbe pa predlaže da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tužba je tuženoj zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana dostavljena dana 18. srpnja 2025. Naime, dostava je tuženiku izvršena putem oglasne ploče u smislu članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) te je ista izvršena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču. Naime pismeno je na oglasnoj ploči bilo u razdoblju od 9. srpnja do 17. srpnja 2025., nakon čega se smatra da je isto uručeno tuženiku 18. srpnja 2025. Stavljanju pismena na oglasnu ploču prethodile su radnje iz članka 143. ZPP-a

3. Tuženik, iako je u smislu naprijed navedenih odredaba uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu putem oglasne ploče, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

4. U konkretnom slučaju, ovaj sud ocjenjuje da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu koje sadrži upozorenje na posljedice propuštanja te što osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-2), a činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti već upravo u suglasnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-33 spisa), te što ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška jer tužitelj nije određeno naveo za što traži trošak dok tužitelj trošak sudskih pristojbi nije ni imao jer je istih oslobođen po sukladno članku 11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23) o čemu je odlučeno pod II izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 21. kolovoza 2025.

S U D A C

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku putem oglasne ploče uz istodoban pokušaj dostave na adresu evidentiranog boravišta