REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1837/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, zastupanog po upraviteljici NB, mag. soc. rad. protiv prveprotustranke GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugeprotustranke AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećeprotustranke BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici SB iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i četvrteprotustranke HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. u Zagrebu, s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa] privremeno se povjerava na skrb i smještava se kod HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 21. rujna 2025.

III. Osobni odnosi prveprotustranke GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelja s maloljetnom BB, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, svakih četrnaest dana u okviru redovitih posjeta voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu i u njezinom prisustvu uz prethodnu obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje, voditeljici mjere nadzora.

IV. Osobni odnosi drugeprotustranke AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelja s maloljetnom BB, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, prema prethodnom dogovoru oca i njegove sestre HB.

V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I., II., III. i IV. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta prveprotustranke GB i drugeprotustranke AB, na čuvanje i odgoj kod HB, na adresu [adresa].

1.1. U prijedlogu se ističe da je u bračnoj zajednici protustranaka GB i AB, koja je sklopljena 2004. i formalno je trajala 17 godina, rođeno zajedničko dijete BB, rođena **.**.2010. Prestankom bračne zajednice dijete živi s majkom i starijim bratom IB, rođ. **.**.2004. u odvojenom stanu kuće na adresi [adresa] u [adresa].

1.2. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/25-02/1 URBROJ: 139-122-12/10- 25-4 od 14. kolovoza 2025., dijete je žurnom mjerom izdvojena od majke GB i privremeno smještena kod HB, tetke po ocu. Do postupanja predlagatelja u obitelji GB dolazi u svibnju ove godine, nakon što je 15. svibnja 2025. zaprimljena anonimna prijava o zanemarivanju djece u kojoj se navodi kako obitelj živi u lošim stambenim uvjetima, da se majka neprimjereno ponaša, i da je u alkoholiziranom i drogiranom stanju. Uz to se navodi kako se iz stana često čuje buka, galama, neprimjerene riječi, da majka u potpunosti zanemaruje djecu i verbalno ih i fizički zlostavlja. Terenskom provjerom stručnih radnika predlagatelja utvrđeno je da majka s kćeri i starijem sinom IB stanuje u stanu veličine oko 70m2, u većem dijelu zatrpanog vrećama, raznim stvarima, dotrajalog i derutnog namještaja. Iz razgovora s majkom doznaje se da su roditelji bivši ovisnici o heroinu, a da je otac AB trenutno na supstitucijskoj terapiji.

1.3. Nadalje, predlagatelju je upućen i dopis Ugostiteljsko – turističkog učilišta u Zagrebu 18. lipnja 2025., u kojemu se navodi kako je se školi obratio otac učenice BB izrazivši zabrinutost za kćer od koje je dobio informaciju da majke ne bude po nekoliko dana kod kuće i da se većinu vremena brine sama o sebi i da je zabrinuta da je majka ponovno počela konzumirati drogu. S obzirom na utvrđene propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu roditeljima je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od šest mjeseci, koja je se počela provoditi od 7. srpnja 2025., a u svrhu kontinuiranog praćenja obiteljskih prilika, jačanja roditeljskih kapaciteta i pružanja podrške roditeljima radi nadilaženja nepovoljnih obiteljskih okolnosti i osiguranja zaštite djeteta kao i pravilne i primjerene skrbi o svim djetetovim potrebama.

1.4. Ističe se i da je potom 12. kolovoza 2025. poslana elektronička poruka predlagatelju od strane sestra AB, ZB, navodeći kako je toga dana majka napala dijete na način da ju je udarala, vukla za kosu, srušila na pod, te je uslijed fizičkog napada dijete je pobjeglo na kat kuće gdje stanuje majčin brat i baka dok je se majka nastavila derati, vikati, prijetiti, te je djevojčici izbacila sve stvari iz stana, a potom joj slala neprimjerene poruke s prijetnjom da će je poslati u dom. Stručni radnici su navedeni događaj prijavili nadležnoj policijskoj postaji, a dijete je preuzela HB, tetka po ocu, koja je već narednog dana pristupila u područni ured i izjavila spremnost oko privremenog smještaja djeteta u svom domu. Po obavljenom razgovoru izvršen je i terenski izvid stručnih radnika na adresu stanovanja majke, kojom prilikom je zatečena majka u uzrujanom i rastresenom stanju, dok su stambeni uvjeti i nadalje izrazito loši i nehigijenski. Majci je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta i njezinog privremenog smještaja kod HB, tetke po ocu. S djetetom je proveden razgovor idući dan i potvrdila je nastali događaj kao i narušene odnose s majkom.

1.5. Osim na temelju navedenog, procjena ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivena je i primjenom liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i listom sigurnosti djeteta. Primjenom liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina razvojnog rizika na strani roditelja i srednja razina rizika na strani djeteta. Čimbenici koji doprinose ranjivosti djeteta su lošije materijalne okolnosti, narušeno zdravstveno stanje roditelja, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, neodgovarajući životni stil roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost te prijave o zanemarivanju, svakodnevna skrb o djetetu ne zadovoljava djetetove potrebe, prisutni su nasilni odgojni postupci prema djetetu te prethodne prijave o zlostavljanju i zanemarivanju djeteta. Ukupna razina rizika procijenjena je visokom. Prema listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji prijetnja sigurnosti djetetu zbog ponašanja roditelja koje ozbiljno narušavaju tjelesni integritet djeteta. Roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za hranom, nadzorom, odjećom te ne skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta, a životni uvjeti po dijete su opasni i neposredno štete zdravlju i razvoju djeteta. Čimbenici koji su označeni kao ugrožavajući, a koji su značajni za analizu prijetnji života djeteta. Kao ugrožavajući čimbenici koji su značajni za analizu prijetnji života djetetu su ovisnost kod oba roditelja, dok je u kućanstvu djeteta majka koja se ne može brinuti za dijete, stoga je procijenjeno kako dijete kod majke nije sigurno te je potreba sigurnosna intervencija radi zaštite djetetovih prava i dobrobiti.

1.6. Slijedom navedenog, procijenjeno je da je sigurnost djeteta ugrožena, stoga predlagatelj predlaže da sud radi zaštite dobrobiti i sigurnosti djeteta u skladu s člankom 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) donese rješenje kojim će se dijete privremeno povjeriti HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Osobni odnosi djeteta s majkom GB odvijat će se svakih četrnaest dana u okviru redovitih posjeta voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu i u njezinom prisustvu uz prethodnu obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje, voditeljici mjere. Osobni odnosi djeteta s ocem AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odvijat će se prema prethodnom dogovoru oca i njegove sestre HB.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-1837/2025-2 od 21. kolovoza 2025., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnom djetetu protustranaka imenovana je posebna skrbnica SB, zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u digitalne podatke matice rođenih za maloljetno dijete od 14. kolovoza 2025. (list 4 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, Urbroj. 139-122-12/10-25-4 od 14. kolovoza 2025. (list 5-7 spisa), izvješće socijalnog radnika predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, Urbroj: 139-122-12/09-2 od 13. kolovoza 2025. (list 8-11 spisa), listu za procjenu sigurnosti djeteta od 13. kolovoza 2025. (list 12- 14 spisa), listu za procjenu razvojnih rizika djeteta od 13. kolovoza 2025. (list 15-19 spisa), službenu zabilješku predlagatelja Klasa: 551-03/25-01/433, Urbroj: 139-122-

12/05-25-15 od 13. kolovoza 2025. (list 20-21 spisa), zapisnik predlagatelja Klasa: 551- 03/25-01/433, Urbroj; 139-122-12-09-25-12 od 13. kolovoza 2025. (list 22-23 spisa), zapisnik predlagatelja Klasa: 551-03/25-01/433, Urbroj; 139-122-12-09-25-13 od 13. kolovoza 2025. (list 24-25 spisa), zaključak stručnog tima Klasa: 552-06/25-06/1, Urbroj:

139-122-12/09-25-02 od 14. kolovoza 2025. (list 26 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je sud izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djeci. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djece, odluku potrebno donijeti odmah.

3.2. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

4. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za maloljetno dijete od 14. kolovoza 2025. (list 4 spisa), utvrđeno je da su protustranke AB i GB upisani kao njihovi roditelji, a što i proizlazi iz sveobuhvatne obiteljske procjene te ostale dokumentacije priložene uz prijedloge predlagatelja.

6. Uvidom u Rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, Urbroj. 139-122- 12/10-25-4 od 14. kolovoza 2025. (list 5-7 spisa), utvrđeno je da je maloljetno dijete privremeno smješteno izvan obitelji kod HB, a koja je tetka djeteta po ocu.

7. Uvidom u izvješće socijalnog radnika predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, Urbroj: 139-122-12/09-2 od 13. kolovoza 2025. (list 8-11 spisa), proizlazi u bitnome kao i u prijedlogu predlagatelja te se ističe da je nakon zaprimljene anonimne prijave, prema kojoj proizlazi da kod prveprotustranke GB već neko vrijeme boravi nepoznati muškarac kao i da su uvjeti života za dijete neprimjereni, zaprimljena elektronička poruka 12. kolovoza 2025. od strane sestre drugeprotustranke AB, ZB gdje ističe da je prvaprotustranka GB napala kćer i vukla ju za kosu, srušila na pod kao i da je dijete uslijed fizičkog napada pobjeglo na kat kuće gdje stanuje majčin brat i baka dok se majka GB nastavila derati, vikati i prijetiti. Ističe se i da je djetetu izbacila sve stvari iz stana i slala joj neprimjerene poruke u kojima je prijetila djetetu da će ju poslati u dom. Nakon toga je maloljetno dijete otišlo kod druge sestre oca, HB gdje se trenutno nalazi.

7.1. Nakon toga, ističe se da je **.**.2025. HB potvrdila navedeni događaj i navela da se maloljetno dijete nalazi kod nje u stanu površine 110 m2, te kako su stambeni uvjeti zadovoljavajući. Navela je kako je suglasna da maloljetno dijete ostane s njom i kako je voljna o istoj skrbiti. Isti dan je obavljen nenajavljeni terenski izvid na adresi GB gdje je ista zatečena. Djelovala je uzrujano i rastreseno. Navela je ne želi da maloljetno dijete ostane kod nje jer se ne slažu zbog djetetovog bahatog i nepristojnog ponašanja. Upoznata je kako se dijete nalazi kod tete HB ta kako će ostati kod nje na smještaju neko vrijeme s time se složila. Upoznata je usmenim putem da joj se izriče žurna mjera izdvajanja djeteta. Dala je suglasnost na navedeno.

7.2. Nadalje, istoga dana 13. kolovoza 2025. otac AB je potvrdio počinjeno nasilje između majke i djeteta te da se dijete nalazi na smještaju kod tete HB. Upoznat je kako je izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji te povjeravanja teti HB i da je suglasan. Izjavio je kako aktualno stanuje s prijateljicom koja je također bivša ovisnica na terapiji.

7.3. Iz razgovora s djetetom proizlazi da je završila prvi razred Ugostiteljsko-turističkog učilišta, smjer Slastičar. Navodi da je u školi postigla vrlo dobar školski uspjeh. Opisuje uredne vršnjačke odnose. U neposrednom kontaktu BB je urednog vanjskog izgleda, afektivno udaljena. Komunikaciju prihvaća, na postavljena pitanja odgovara bez zadrške, spontano verbalizira o teškoćama suživota s majkom i izloženosti majčinoj verbalnoj i fizičkoj agresiji prema njoj. Tijekom razgovora s BB zamjećuje se emocionalna zaravnjenost neovisno o sadržaju koji verbalizira. BB iskazuje kako je živjela s majkom, GB i bratom, IB koji ima 21 godinu, po zanimanju je slastičar, zaposlen na postovima skladištara. Za mamu navodi da nije zaposlena. Roditelji žive odvojeno, BB navodi da održava kontakte s ocem na način da jednom tjedno na kratko posjeti tatu ili se „nađu" u gradu. Svoj odnos s majkom BB opisuje izrazito narušenim unazad dvije godine. Dodaje da su prije dvije godine majka i ona se fizički sukobile, nakon čega je njihova komunikacija bila oskudna. Iz razgovora s BB proizlazi da je izostala cjelokupna majčina skrb o BB. Prema navodima BB majka je tek povremeno kuhala, nije skrbila o higijeni kućanstva, nabavci namirnica, nabavi i higijeni odjeće za BB, niti o njezinim školskim potrepštinama niti je redovito odlazila na informacije u školu. Također, BB navodi da je učestalo bila izložena verbalnoj agresiji od strane majke, pri čemu bi joj se majka obraćala pogrdnim rječnikom, prijetila joj da ce završiti u domu, u Dugavama, kod tate, prijetila da će ju prebiti i sl.

7.4. Dijete je izrazilo želju živjeti s bratom u iznajmljenom stanu ili s tatom, a ako to nije moguće, prihvatljivo joj je da živi s tetom HB.

8. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta od 13. kolovoza 2025. (list 12-14 spisa) i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 13. kolovoza 2025. (list 15-19 spisa), proizlazi da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

8.1. Također, ističe se da postoji visoka razina rizika i da je dijete razvojno ugroženo.

9. Prema službenoj zabilješki predlagatelja Klasa: 551-03/25-01/433, Urbroj: 139- 122-12/05-25-15 od 13. kolovoza 2025. (list 20-21 spisa), zapisniku predlagatelja Klasa:

551-03/25-01/433, Urbroj; 139-122-12-09-25-12 od 13. kolovoza 2025. (list 22-23 spisa) i zapisniku predlagatelja Klasa: 551-03/25-01/433, Urbroj; 139-122-12-09-25-13 od 13. kolovoza 2025. (list 24-25 spisa), proizlazi da su protustranke suglasne s povođenjem ovoga postupka.

10. Iz zaključka stručnog tima Klasa: 552-06/25-06/1, Urbroj: 139-122-12/09-25-02 od 14. kolovoza 2025. (list 26 spisa), proizlazi da je dijete žurno izdvojeno od majke zbog čega je potrebno provođenje ovog postupka. Prijedlog za ostvarivanjem osobnih odnosa je kao u točkama III. i IV. izreke ovog rješenja.

11. Iz tako provedenog postupka proizlazi da protustranke GB i AB nemaju razvijene roditeljske vještine, ne razumiju razvojne/emocionalne potrebe djeteta, no dijete izražava emocionalnu povezanost s ocem, dok s majkom iskazuje izrazito narušene odnose što i sama majka potvrđuje. Osim toga, oba roditelja nemaju stambene uvjete prihvatljive za odgoj i smještaj djeteta.

11.1. S druge strane, maloljetno dijete je u osjetljivoj dobi, ima potrebe za sigurnim okruženjem te stabilnom okolinom, potrebu za adekvatnom skrbi o svakodnevnim potrebama te pravilnu skrb i podršku u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju.

12.3. Roditelji trebaju zaštititi dijete od nasilja i nasilničkog ponašanja te voditi brigu o emocionalnom i zdravstvenom stanju djeteta, a što su oba roditelja propustila učiniti i to majka svojim postupcima, a otac svojim pasivnim držanjem. Oba roditelja trebaju mijenjati dosadašnji stil života, koji ne pruža sigurnost djetetu.

13. Temeljem provedene procjene ugroženosti djeteta utvrđuje se da postoji visok rizik razvojne štete za dijete ako ostane u obitelji roditelja i da je dijete životno ugroženo zbog čega su ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Zaštitne sposobnosti protustranaka nisu dostatne za zaštitu djeteta od prijetnji sigurnosti te je dijete moguće samo zaštiti privremenim izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi.

14. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, kao i da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta protustranaka GB i AB koji se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, predlagatelj je ocijenio da je izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta.

15. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

15.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

15.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

15.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

16. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

16.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

16.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

17. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranke GB postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, dok otac AB nije u mogućnosti skrbiti o djetetu, a time je psihofizički rast i razvoj djeteta trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji nisu u mogućnosti brinuti o djetetu te imajući u vidu utvrđenu razinu rizika obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djeteta, nerazumijevanje odgovornosti za roditeljstvo, te postojanja nasilja u obitelji, što je ugrožavajući faktor za dijete.

18. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta.

19. Osim toga, dijete stranaka su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja ovdje protustranaka GB i AB temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno dijete privremeno povjeriti kod tetke djeteta, HB, u skladu s prijedlogom predlagatelja.

20. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

21. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

22. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s protustrankama GB i ĐB kao roditeljima kako je to navedeno u točki III. i IV. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta, a sa svrhom osiguranja kontinuiteta u održavanju osobnih odnosa roditelja s djetetom.

23. Odluka pod točkom III., IV. i V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, a točka VI. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

24. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

3. Prvojprotustranci GB uz prijedlog

4. Drugojprotustranci ĆB uz prijedlog

5. Četvrtojprotustranci HB uz prijedlog

6. Spis