Poslovni broj: Pp-816/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZZ, zbog prekršajnog djela iz 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 85/22 i 114/22 ), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-2/2602, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 28. siječnja 2023. godine, izvan ročišta dana 21. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i C djev. Č, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vozač, sada umirovljenik, s mirovinom od oko 700.00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 28. siječnja 2023. godine u 22:25 sati, u Šibeniku u ulici Ivana Meštrovića bb upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake ŠI818CE uz prisutnost alkohola od 1,35 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager ARKC0193 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

dakle, upravljao motornim vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura

II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi), u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ZZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je naveo da je točno što mu se obveznim prekršajnim nalogom, sada optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je istina da je on ja dana 28. siječnja 2023. u 22:25 sati u [adresa] upravljao automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Tog dana da je bilo jako hladno, sjeća se da je bilo -10 i kako pjeva u klapi Bonaca utužene prigode da su imali neko druženje. Na cesti da nije bilo nikoga i odjednom da su se iza njega stvorili policijski službenici u civilnom autu. Alkotestirali su ga i točno je da mu je utvrđeno koncentracija alkohola od 1,35 g/kg. Dodao je da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu jer da je istina da je konzumirao nekoliko gemišta. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodao je i da je nedavno imao moždani udar i od tada da ne upravlja automobilom. Čak da je nekoliko mjeseci bio i na rehabilitaciji u Makarskoj.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza od 28. siječnja 2023. godine te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 18. kolovoza 2025. godine.

4. Budući obrana okrivljenika predstavlja potpuno priznanje prekršaja stavljenim mu na teret člankom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju obranu je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom jer je u suglasju sa materijalnim dokazima (Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu od dana 28. siječnja 2023.g.), sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za utuženo djelo, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri tome imajući u vidu okrivljenikovo kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenom prekršajima, držeći da će se i bez izricanja predložene zaštitne mjere postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo obećanje da djelo ne ponovi, izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije isti nije ranije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija.

6.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

7. Naime, navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

8. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) sud je obvezao okrivljenika da u istom roku kao i novčanu kaznu plati i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi) eura, a koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i imovno stanje okrivljenika koji je umirovljenik s malom mirovinom.

U Šibeniku, 21. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis