Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-177/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, [adresa], protiv 1. protustranke NZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje stranke mlt. ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u udomiteljskoj obitelji NZR iz [adresa] zastupana po posebnoj skrbnici ČZR, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, 21. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Majci NZ OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj], te se mlt. ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NZR OIB: [osobni identifikacijski broj] gdje se i smještava.
II. Osobni odnosi mlt. ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom NZ OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji u kojoj je dijete smješteno i u nazočnosti stručne osobe koju odredi Područni ured Sisak.
III. Izrečena mjera trajat će godinu dana.
VI. Oduzimanjem prava na stanovanje roditelju ne prestaju njegove ostale roditeljske dužnosti.
VII. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog protiv 1. protustranke NZ (dalje: 1. protustranke) i 2. protustranke EZ (dalje: 2. protustranka) radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u odnosu na mlt. ČZ, rođena **.**.2015. (dalje: mlt. dijete). Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 115/2025 od 10. ožujka 2025. donesena je mjera oduzimanja prava na stanovanje 1. protustranci s mlt. dijetom i isto je privremeno povjereno u udomiteljskoj obitelji NZR, na rok od 30 dana. Rješenjem ovoga suda R1 Ob – 161/2025 od 17. travnja 2025. ista mjera je produljena na daljnji rok od 30 dana te su određeni osobni odnosi majke s djetetom jednom tjedno u udomiteljskoj obitelji. Protiv 1. protustranke podnesena je kaznena prijava radi sumnje na počinjenje kaznenog djela, povrede djetetovih prava, u odnosu na svo troje djece. 1. Protustranka je bila hospitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot "Popovača" do 17. travnja 2025. Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom utvrđeno je da u obitelji protustranaka postoje ugrožavajući rizici za rast i razvoj mlt. djeteta. 1. Protustranka uslijed asocijalnih stavova i neadekvatnog ponašanja te problema na planu ličnosti nije u mogućnosti prepoznati emocionalne, socijalne i razvojne potrebe mlt. djeteta. Unatoč do sada poduzetim mjerama zaštite i interesa djece u obitelji i nadalje egzistiraju brojni rizični čimbenici koji intenzivno ugrožavaju razvoje djece i njihovu sigurnost. Predlagatelj predlaže da se protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji NZR gdje je dijete i smješteno na rok od godinu dana. Osobni odnosi mlt. djeteta i protustranke održavat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji u kojoj je dijete i smješteno u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-177/2025 od 9. svibnja 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi EZR, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-177/2025 od 9. svibnja 2025. donesena je privremena mjera po prijedlogu predlagatelja.
4. U odgovoru na prijedlog 1. protustranka iskazala je da se protivi prijedlogu predlagatelja i navodi da je sav teret odgoja djece pao na nju jer da otac nije izvršavao roditeljsku skrb i dužnost u bilo kom obimu, te da je radi toga izgubila autoritet nad djecom. Nastojala je održati odgojne kapacitete u granicama, ali u posljednje vrijeme je došlo do fizičkog obračuna između ČZ i N, te nije mogla utjecati na to i da je ČZ često htjela svoju privatnost, te joj je on smetao. Inače joj je pomagala njena majka u odgoju te je tražila pomoć u odgoju kod psihijatra radi rješavanja sukoba među djecom i pomoć od Centra za soc. skrb Sisak koji im je također pomogao. Navodi da je dijete sada smješteno u udomiteljskoj obitelji i dobro se osjeća, ali se želi vratiti kući, te je završila razred sa vrlo dobrim. Navodi da je već tri i pol godine sama i da sama odgaja djecu, a TZ se javio prošle godine i s djecom otišao na sladoled. Otac ništa ne doprinosi niti se viđa s djetetom i nikada nije ostvario kontakt. Navodi da se ona zaposlila na mjesec dana u Mlin i pekarama i sada traži drugi posao. Ima završenu školu upravni referent i tehničar za računarstvo. Navodi da više ne konzumira alkohol i ne konzumira niti marihuanu, te je prestala prije pola godine. Navodi da sada uredno ide na spavanje, da održava stambeni prostor čistim, te da je imala stresne situacije u prošlosti. Od dana kada je razdvojena od djece održavala je redovne kontakte s djecom u udomiteljskoj obitelji, odnosno ustanovi.
5. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica navodi da sukladno čl. 6 Obiteljskog zakona, roditelji prije svih imaju pravo, dužnosti i odgovornosti živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se njemu, a nadležna državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe. Prema tome roditelji moraju dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Proizlazi da je mlt. dijete ugrožena u primarnoj obitelji, radi grubog zanemarivanja njezinih osnovnih potreba, a da je obitelj u višegodišnjem tretmanu nadležnog Centra za socijalnu skrb, koji je dobro upoznat sa svakodnevnim funkcioniranjem obitelji i težinom i dugotrajnosti zanemarivanja mlt. djece. Također, proizlazi da mlt. dijete odrasta u nesigurnom i nestabilnom okruženju uz prisutnost nasilničkog ponašanja i razmirica odraslih članova u obitelji, da majka ima zdravstvenih poteškoća, da nema razvijene roditeljske vještine u dovoljnoj mjeri odnosno da nema autoritet nad djecom koji je potreban za njihov pravilan odgoj i sigurnost, a da je otac u potpunosti zanemarujući u izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi, a kao posljedica toga je da je mlt.dijete obrazovno, emotivno, razvojno i odgojno zanemareno. Napominje se da unatoč izrečenim blažim obiteljsko-pravnim mjerama, roditelji nisu uspjeli unaprijediti roditeljske vještine i nisu na odgovarajući način brinuli o mlt. dijete. Smatra da je potrebno mlt. djetetu pružiti uvid u pravilan model življenja, stanovanja i skrbi kakav nije imala u primarnoj obitelji, te pokušati ispraviti krivo stečene obrasce ponašanja koja je stekla u primarnoj obitelj.
6. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvod iz matice rođenih (stranica 8 spisa), zapisnici (stranica 9,11-16, 44-45, 58-59, spisa), službene bilješke (stranica 10, 40-42, 60-62 spisa), rješenja predlagatelja (stranica 17-39 spisa), medicinska dokumentacija (stranica 43, 47-56, 64-68 spisa), anonimna prijava (stranica 57 spisa), procjena ugroženosti (stranica 88-93 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena (stranica 95-105 spisa).
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan.
8. Temeljem članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).
9. Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
10. U postupku je izvršen uvid u individualni plan promjena te sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, te je Stručni tim predlagatelja zaključio da majka uslijed postojećeg stila života sklona asocijalnim stavovima i ponašanjima te problemima na planu osobnosti nije u mogućnosti prepoznati emocionalne, socijalne i razvojne potrebe djece, odnosno mlt. Zive. Ukazuju na odgojnu nemogućnost utjecaja na mlt. dijete od strane majke tako da je majka usmjerena na svoje potrebe nagonski vođena te sklona impulzivnom i tjeskobnom ponašanju. Takav način života je visoko rizičan za mlt. dijete i osnovano je prihvatiti prijedlog predlagatelja za oduzimanje prava na stanovanje protustranci kako bi se djetetu dala mogućnost adekvatnog razvoja i rasta u udomiteljskoj obitelji.
11. Uzimajući u obzir navedeno da protustranka iskazuje protivljenje prijedlogu predlagatelja iako je evidentno da nije u mogućnosti mlt. djetetu pružiti adekvatnu skrb, te iskazuje sukobe mlt. djeteta s bratom za koje je tražila psihološku pomoć, a koji su se sukobi i nadalje nastavili proizlazi utvrđenim da protustranka nije u mogućnosti primijeniti način ponašanja u odnosu na mlt. dijete da bi omogućila zdrav i kvalitetan razvoj i rast sukladan djetetovim potrebama.
12. Na temelju navedenoga u interesu je mlt. djeteta da se majci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i dijete povjeri udomiteljskoj obitelji na rok od jedne godine u kojem je moguće utvrditi eventualne promjene koje bi utjecale na daljnji odgoj mlt. djeteta.
13. Što se tiče održavanja osobnih odnosa majke s mlt. djetetom prihvaćen je prijedlog predlagatelja za održavanje istih dva puta tjedno u trajanju od 2 sata u udomiteljskoj obitelji u nazočnosti stručne osobe koju imenuje Centar za socijalnu skrb, a sukladno članku 119. stavak 1. ObZ.
14. Temeljem članka 489. stavak 3. ObZ žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 21. kolovoza 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelj neposredno
2. Protustranka osobno
3. Mlt. stranka po posebnoj skrbnici
4. Udomiteljica osobno
