REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-1378/2025-4

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po Antoniu Vedriću, odvjetniku iz Zadra, tuženika pod 1. RDB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao nasljednici ĐD pok. R, u zemljišnoj knjizi upisanog i kao ŠD pok. R, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva za cijelo nekretnine označene kao:

2. Suvlasnički dio: 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, površine 860 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj upiše pravo vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini u zemljišnoj knjizi na svoje ime i u svoju korist za cijelo, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva s imena pravnog prednika tuženika ŠD pok. R, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 3. srpnja 2025. godine navodi da je nekretnina označena kao 2. Suvlasnički dio: 1/2; k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, površine 860 m2, je upisana u ZK uložak broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao društveno vlasništvo, s pravom korištenja u korist: ŠD pok. R. Predmetna nekretnina je zajedno s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, površine 494 m2, nastala od matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere, te su obje ranije bile u suvlasništvu tužitelja i pravnog prednika tuženika ĐD (Venci) ŠD pok. R, i to na jednake dijelove. 2. ĐD (Venci) Franov pok. R je Presudom zbog izostanka Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-998/03 od 07. srpnja 2003. godine utvrdio pravo vlasništva za cijelo k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojoj se nalazila njegova obiteljska kuća s dvorištem, a u kojem postupku je tuženik bio upravo ovdje tužitelj. Tužitelj RD u to vrijeme nije imao novca za vođenje sudskog postupka kojim bi se i on utvrdio isključivim vlasnikom svoje nekretnine, ovdje predmetne, slijedom čega je ista i dalje ostala upisana u korist pravnog prednika tuženika. Da ovdje tuženici ne polažu pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini proizlazi i iz činjenice da predmetnu nekretninu nisu uvrstili u ostavinsku imovinu u ostavinskom postupku iza smrti ĐD, a što su pak učinili za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u naravi obiteljska kuća tuženika) i međašnu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u naravi pristupni put u suvlasništvu stranaka). Slijedom prethodno navedenog i obrazloženog tužitelj predlaže da se tužba dostavi tuženicima na očitovanje, a nakon toga da naslovljeni sud donese presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 3. srpnja 2025. godine podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici u roku koji im je odredio sud, nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 21. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima pod 1) – 4) osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar