Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-466/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno društvo Čistoća d.o.o., Rijeka, Dolac 14, OIB: 06531901714, zastupanog po punomoćniku SŠ, dipl. iur., zaposleniku tužitelja, protiv tuženika ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, bez održavanja ročište, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radmile Mandić iz Lovrana, pod poslovnim brojem Ovrv-15081/2023, UPP/OS-Ovrv- 642/2023 dana 2. listopada 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku tužitelju platiti iznos od 135,35 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče:

– na iznos od 14,31 eura od 27.09.2022. godine do isplate

– na iznos od 14,31 eura od 26.10.2022. godine do isplate

– na iznos od 14,31 eura od 26.11.2022. godine do isplate

– na iznos od 14,31 eura od 28.12.2022. godine do isplate

– na iznos od 14,31 eura od 26.01.2023. godine do isplate

– na iznos od 14,31 eura od 28.02.2023. godine do isplate

– na iznos od 14,31 eura od 28.03.2023. godine do isplate

– na iznos od 8,24 eura od 26.04.2023. godine do isplate

– na iznos od 9,35 eura od 26.05.2023. godine do isplate

– na iznos od 9,35 eura od 27.06.2023. godine do isplate

– na iznos od 9,35 eura od 26.07.2023. godine do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 38,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno od 21. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

r i j e š i o je

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena za iznos od 64,71 eura te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Radmile Mandić iz Lovrana, pod poslovnim brojem Ovrv- 15081/2023, UPP/OS-Ovrv-642/2023 dana 2. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj ustao prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa 200,06 eura s pripadajućim zateznim kamatama, na temelju kojeg je javni bilježnik Radmila Mandić iz Lovrana, pod poslovnim brojem Ovrv-15081/2023, UPP/OS-Ovrv-642/2023 dana 2. listopada 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovršenik obvezan na isplatu navedenog iznosa zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka.

2. Po pravovremenom i dopuštenom prigovoru ovršenika (sada tuženika), kojim je isti osporio utuženo potraživanje, postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru, sada odgovoru na tužbu, ističe prigovor zastare za iznose dospjele unazad godine dana, dok za preostale iznose navodi kako će ih podmiriti.

4. U podnesku od 17. rujna 2024. tužitelj je uslijed istaknutog prigovora zastare tuženika, povukao tužbeni zahtjev za dio potraživanja u visini od 64,71 eura dok je ustrajao na preostalom dijelu tužbenog zahtjeva u visini od 135,35 eura pripadajućim zateznim kamatama, tekućim na svaki pojedinačni račun od dana dospijeća pa do isplate, preciziranima kao u toč. I. izreke ove presude, troškovima ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama te troškovima parničnog postupka u visini sudskih pristojbi. Ističe kako tuženik nije izvršio uplatu preostalih potraživanja koji se odnose na uslugu od 31. kolovoza 2022. do 30. lipnja 2023. Nadalje navodi da je sakupljanje i odvoz komunalnog otpada zakonom i odgovarajućim podzakonskim aktima definirano kao javna usluga koju je korisnik dužan koristiti i plaćati, te pružanje iste ne može otkloniti. Na području tuženika organizirano je redovito sakupljanje i odvoz komunalnog otpada. Cijena javne usluge tužitelja sastoji se iz dva dijela i to cijene obvezne minimalne javne usluge (OMJU), takozvanog fiksnog dijela cijene i cijene za količinu predanog komunalnog otpada, takozvani varijabilni dio cijene. Cijenu obvezne minimalne javne usluge tuženik (korisnik usluge) je dužan plaćati neovisno o tome da li je predao određenu količinu otpada ili ne. Navedeno je propisano Odlukom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada te usluga povezanih s javnom uslugom na području jedinice lokalne samouprave.

5. Tužitelj je dakle snizio, odnosno povukao tužbeni zahtjev za iznos od 64,71 eura. Djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva tuženik se nije usprotivio u roku od 15 dana od dana kada je zaprimio podnesak u kojem je tužitelj izvijestio sud da povlači tužbeni zahtjev u tom dijelu i stoga je sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) u svezi članka 456. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

6. Dakle, predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu neplaćenih računa za zbrinjavanje komunalnog otpada izdanih za razdoblje od 31. kolovoza 2022. do 30. lipnja 2023. za stambeni prostor u [adresa], u iznosu od 135,35 eura sa zateznim kamatama.

7. Kako se radi o sporu male vrijednosti (članak 458. u svezi članka 460. ZPP-a), koji je pisani postupak (članak 461. a stavak 3. ZPP-a) te s obzirom na to da stranke nisu predložile dokaze zbog čijeg bi izvođenja bilo potrebno zakazati ročište niti su podnijele prijedlog za održavanje ročišta, sud u ovom predmetu nije zakazivao ročište, sve u skladu s upozorenjem strankama danim u rješenju od 6. kolovoza 2024.

8. Sud je proveo dokaze uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga, račune za utuženo razdoblje, zapisnik o prostoru te cjenik tužitelja objavljen na mrežnoj stranici https://cistocarijeka.hr/komunalno-drustvo/cjenici.

9. Najprije treba reći da istaknuti prigovor zastare, nakon što je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva u odnosu na koji je nastupila zastara, u odnosu na preostalu tražbinu zastara nije osnovan, imajući u vidu odredbu članka 232. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23-dalje: ZOO), kojom je propisan jednogodišnji rok zastare za ovu vrstu usluge. Pritom je cijenjen trenutak podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga javnom bilježniku. Kako je u ovom predmetu ovršni prijedlog podnesen 29. kolovoza 2023., a najstarije dospjelo potraživanje tužitelja prema specificiranom tužbenom zahtjevu je dospjelo u 27. rujna 2022., za zaključiti je da je tužitelj unutar navedenog zastarnog roka inicirao predmetni postupak.

10. Pritom je iz zapisnika o prostoru utvrđeno da je tuženik vlasnik stambenog prostora na adresi označenoj u računima koje je tužitelj ispostavio tuženiku u spornom razdoblju, a koji računi se odnose na odvoz i zbrinjavanje komunalnog otpada iz domaćinstva, odnosno na adresi [adresa]. Tuženik je kao vlasnik određene nekretnine, odnosno nekretnine na adresi [adresa], prema odredbama članka 70. stavka 1. i 4. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine" broj 84/21, 142/23), korisnik pružene usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada, odnosno javne usluge koju je isti dužan koristiti i plaćati, te se od navedene obveze ne može izuzeti, niti je moguće otkloniti pružanje takve usluge obzirom se radi o zakonskoj obvezi. Shodno navedenome, tuženik je već kao vlasnik nekretnine obvezan podmiriti navedene račune za pruženu uslugu odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada.

11. Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Bakra ("Službene novine" Grada Bakra broj 3/22.) važećom u utuženom razdoblju, određeno je da se na području Grada Bakra, na kojem se nalazi nekretnina s adresom [adresa], organizirano prikuplja miješani komunalni otpad, krupni (glomazni) otpad, papir, karton, staklo, plastika, metal i tekstil, koje prikupljanje, odvoz i zbrinjavanje otpada obavlja upravo tužitelj.

12. Tuženik, na kome je o tome teret dokaza (članak 219. ZPP-a) nije dokazao da je platio utužene račune, čija visina, s obzirom na navode iz prigovora, među strankama nije sporna, no dodatno se napominje da je cijena zaračunata u predmetnim računima u skladu s javno objavljenim cjenikom tužitelja važećim u kritičnom razdoblju.

13. Dakle, kako su na ovaj način utvrđeni osnova i visina potraživanje tužitelja, pri čemu je tuženikov prigovor zastare ocijenjen kao neosnovan, temeljem čl. 9. ZOO-a i članka 451. stavak 3. ZPP-a valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi. Temeljem odredbe čl. 29. st.1. ZOO-a tužitelju na svaki pojedinačni iznos pripada i pravo na zakonske zatezne kamate od slijedećeg dana nakon dana dospijeća pa do isplate, pri čemu je dospijeće navedeno u priloženim računima.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. ZPP-a, pa je tuženik, koji je u cijelosti izgubio ovu parnicu, dužan tužitelju naknaditi sve troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice prema vrijednosti predmeta spora. Sud je priznao tužitelju zatražene troškove koji se odnose na nastali ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, 51/23) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23).. Na priznati trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a, u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a. Pri tom valja istaknuti da prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 02.06.2017.g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

U Opatiji 21. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11 ovog Zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku