REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-209/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja NV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Mario Mikulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene UV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. SV, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik LV, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 8. srpnja 2025. godine u prisutnosti stranaka, njihovih punomoćnika i predstavnice nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, NVU, dana 21. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Zajedničko dijete stranaka mlt. SV, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom UV
II Osobni odnosi oca NV s mlt. SV održavati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, svaku subotu u trajanju od 3 (tri) sata i to na mjestu prikladnom za boravak mlt. djeteta, a sukladno dogovoru sa majkom i stručnom osobom koja će provoditi nadzor.
Ova mjera izriče se u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
III Roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. SV.
IV Nalaže se tužitelju NV da za uzdržavanje mlt. SV plaća iznos od 300,00 EUR mjesečno sve počevši od 19. ožujka 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatama na tekući račun majke UV.
V Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
r i j e š i o j e
I Određuje se privremena mjera te će se osobni odnosi oca NV s mlt. SV održavati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, svaku subotu u trajanju od 3 (tri) sata i to na mjestu prikladnom za boravak mlt. djeteta, a sukladno dogovoru sa majkom i stručnom osobom koja će provoditi nadzor.
II Ova privremena mjera izriče se u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa ili do drugačije odluke suda.
III Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
Obrazloženje
1.Dana 13. veljače 2025. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici u kojoj je dana 26. veljače 2022. godine rođeno zajedničko dijete mlt. SV, a među strankama je došlo do poremećaja odnosa te stranke više ne žive zajedno. Kako je tužitelj suglasan da zajedničko dijete nastavi stanovati s majkom, a u najboljem interesu djeteta je da redovito održava osobne odnose s ocem predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu prema kojoj će mlt. SV stanovati s majkom, da se tužitelju odrede osobni odnosi na način pobliže označen u samoj tužbi te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 200,00 EUR mjesečno od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 19. ožujka 2025. godine, tužena prvenstveno ističe kako je tužitelj u prisutnosti djeteta bio nasilan prema njoj zbog čega je protiv njega podnesena kaznena prijava radi kaznenog djela nasilja u obitelji, zbog čega se tužena izričito protivi prijedlogu tužitelja da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju na način da odvodi dijete na drugu adresu. Isto tako, protivi se navedenom iznosu uzdržavanja budući isti nije dovoljan da bi se ostvarile materijalne potrebe djeteta te je takav iznos prenizak uzimajući u obzir prihode i imovinsko stanje tužitelja. Slijedom navedenog predlaže da sud donese odluku prema kojoj će zajedničko dijete stranaka stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se odrede osobni odnosi s ocem, svaki drugi tjedan srijedom u trajanju od dva sata uz nadzor stručne osobe, da se naloži ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 300,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja protutužbe pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Dugo Selo od dana 3. travnja 2025. godine imenovan je mlt. SV poseban skrbnik u osobi LV, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od dana 18. prosinca 2024. godine (list 6 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. SV (list 8 spisa), preslik kaznene prijave od dana 15. studenoga 2024. godine (list 23 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Dugo Selo od dana 25. travnja 2025. godine (list 30 spisa), nadopunu mišljenja HZSR, PU Dugo Selo od dana 7. svibnja 2025. godine (list 45 spisa), preslik optužnice od dana 13. lipnja 2025. godine (list 49 spis) te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
7.Roditelji su tijekom postupka postigli sporazum da zajedničko mlt. dijete nastavi stanovati s majkom, a kako je isti sporazum u cijelosti u interesu mlt. djeteta te su sa istim suglasni i stručni tim HZSR te poseban skrbnik mlt. djeteta, temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.
8.Osobni odnosi oca i mlt. SV određeni su pod nadzorom stručne osobe u predstojećem razdoblju od 3 mjeseca i to u skladu sa odredbom čl. 124. st. 4. ObZ-a. Naime, tijekom trajanja ovoga postupka utvrđeno je da je protiv oca u tijeku kazneni postupak zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo opisano po čl. 117. i čl. 179. Kaznenog zakona (optužnica na listu 49 spisa), te je isto tako utvrđeno da nema nikakvog kontakta oca i mlt. SV unazad skoro godinu dana pa je potrebno u predstojećem razdoblju pokušati uspostaviti ponovni kontakt oca i mlt. djeteta i to uz pomoć stručne osobe pa je evidentno da su ispunjene pretpostavke iz navedene zakonske odredbe jer je procjena ovog suda da je to u interesu mlt. djeteta. Osobni odnosi određeni su svaku subotu u trajanju od tri sata jer se na taj način i uz stručnu pomoć kvalificirane osobe ostavlja dovoljno prostora za uspostavu i nadogradnju odnosa oca i mlt. djeteta, a po proteku određenog roka od tri mjeseca sud će razmotriti sve okolnosti te donijeti novu odluku o ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlt. djeteta. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl. 124. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
9.Nadalje, kako je tijekom postupka utvrđeno da su i otac i majka zainteresirani za sudjelovanje u odgoju mlt. djeteta kao i zajedničko donošenje bitnih odluka za mlt. dijete te otac do sada nije uskratio majci bilo kakvu suglasnost vezano uz mlt. SV koja je uz suglasnost oba roditelja upisana u Dječji vrtić te kod izabranog liječnika, u interesu je mlt. djeteta da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te u skladu s odredbom čl. 104. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
10.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
11.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
12.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
13.Iz iskaza stranaka kao i iz stanja spisa proizlazi da je mlt. SV zdravo dijete predškolske dobi, s troškovima uzdržavanja uobičajenim za svoju dob, pa je procjena ovoga suda da je za njeno uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 300,00 EUR.
14.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja mišljenje je ovoga suda da otac može doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta upravo iznos dosuđen ovom presudom. Naime, otac je zdrava, radno sposobna osoba, mlađe životne dobi, koji je zaposlen s mjesečnim prihodima od 1.300,00 EUR uz što ostvaruje i dodatne prihode sviranjem, vlasnik je dva automobila, ima riješeno stambeno pitanje u nekretnini svojih roditelja pa može i mora osigurati financijska sredstva za uzdržavanje svojeg mlt. djeteta, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.
15.Imajući u vidu odredbu čl. 310. ObZ-a, potrebe mlt. djeteta utvrđene tijekom ovog postupka, te mogućnosti davatelja uzdržavanja, temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom IV izreke ove presude.
16. Uzdržavanje je dosuđeno od dana podnošenja protutužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti jer je tijekom postupka utvrđeno da otac u utuženom razdoblju doprinosi na ime uzdržavanja iznos niži od iznosa određenog ovom presudom, pa su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 306. ObZ-a.
17.Sud je odbio prijedlog punomoćnika tuženika da se provede dokaz saslušanjem predloženih svjedoka jer je sud tijekom postupka u skladu sa odredbom čl. 357. ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje, odnosno činjenično stanje dovoljno je utvrđeno za donošenje meritorne odluke.
18. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.
19. Konačno, kako su odnosi među strankama narušeni te roditelji ne mogu postići dogovor oko ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djeteta, ovaj sud je mišljenja da je ovaj sporni odnos među strankama potrebno i nadalje privremeno urediti do pravomoćnog okončanja ovog postupka, u skladu s odredbom čl. 536. ObZ-a, a kako je u odluci o glavnoj stvari donesena nova odluka o održavanju osobnih odnosa oca i mlt. djeteta u interesu je mlt. djeteta na istovjetan način urediti ovo sporno pitanje i privremenom mjerom, pa je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
20.Točka II izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 351. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 55/16, 114/22), dok se točka III izreke temelji na odredbi čl. 535. ObZ-a.
21.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tužene
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, Područni ured Dugo Selo
