REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2773/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 21. kolovoza 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: ĆĆ
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Postaja prometne policije
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/22181 od 21. kolovoza 2025. godine
Prekršaj iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 10:20 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik CĆ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ĆĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem na [adresa], broski mehaničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za pre4keršjane evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 21.8.2025. u 00:35 sati u Šibeniku u Bribirskoj ulici kod kbr. 2 upravljao mopedom. Točno je da sam upravljao navedenim Mopedom marke Piaggio prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Naime, ja polažem, no nisam još položio vozački ispit. To je inače moped mog prijatelja Š kojeg je kupio za svoju djevojku i kako je on na Visu sa djevojkom i trebao mu je netko da iz garaže našeg zajedničkog prijatelja prebaci taj motor. Ja sam mu prvo kazao da to ne mogu učiniti jer da nemam položen vozački, no kasnije sam naivno pristao. To je moped marke Piaggio Zip. Znao sam da isti nije registriran, odnosno da mu je isteklo važenje prometne dozvole, bio je na popravku i sad ga je Lukina cura trebala registrirati. Žao mi je i kajem se.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], izvješća PPrP od 21.8.2025., izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 21. kolovoza 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ĆĆ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 21. kolovoza 2025. u 00:35 sati u Šibeniku, u Bribirskoj ulici kbr. 2 upravljao neregistriranim mopedom marke Piaggio, broj šasije [broj šasije], krećući se u Šibeniku kolnikom Bribirske ulice, gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kućnog broja 2, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita;
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao neregistriranim mopedom marke Piaggio, broj šasije [broj šasije], krećući se u Šibeniku kolnikom Bribirske ulice, gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kućnog broja 2, a koji moped je od strane PP Makarska odjavljen dana 02.08.2025. godine zbog isteka prometne dozvole više od godinu dana (prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] izdana od strane PP Makarska istekla je dana 01.08.2024. godine)
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (jednu tisuću i jednu stotinu) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvije stotine i šezdeset) eura V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.360,00 eura (jednu tisuću tri stotine i šezdeset eura)
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 21. kolovoza 2025. godine u 00:55 sati do dana 21. kolovoza 2025. godine u 10:20 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora i to kao 39,82 eura, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 1.320,18 eura (jednu tisuću tri stotine dvadeset eura i osamnaest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 (trinaest eura i dvadeset i osam centi) eura.
VIII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
X. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o
m o ć n a .
XI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
