Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1548/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HE zbog prekršaja iz čl.98. st.3.točka 15. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20, 127/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 23-01/24-01/126 od 30. srpnja 2024., dana 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenik ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š rođ. Č, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 30. siječnja 2024. godine držao dijelove divljači bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na adresi [adresa], točnije 4 komada rogova srneće divljači i 11 komada rogova jelenske divljači koji su pobrojani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od dana 30.01.2024. godine te u zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora broj: 214-02/24-20/3153 od dana 30.01.2024. godine izdanih od PP Koprivnica

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 75. st.3. Zakona o lovstvu, a kažnjivo po čl.98. st.3.točka 15. istog Zakona

III. Temeljem čl.76.a. st.1. i st.2. PZ-a prema okrivljeniku se izriče posebna mjera trajnog oduzimanja predmeta i to: jedan (1) komad srnećih rogova s glavom. pet (5) komada rogova jelenje divljači s glavom i tragovima mesnog tkiva na lubanji, šest (6) komada rogova jelenske divljači s glavom, jedan s markicom oznake „RH 00593 21122 JO“, jedan s naljepnicom s oznakom „1“, dva bez oznaka, jedan s markicom oznake „RH 00779 20121 JO“, jedan s markicom „RH 00718 20121 JO“, tri (3) komada rogova srneće divljači, bez prava na naknadu, a koje predmete je od okrivljenika privremeno oduzela Policijska postaja Koprivnica, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00199249 od 30. siječnja 2024. godine, a koji se imaju uništiti po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Po pravomoćnosti ove odluke, postupanje sa trajno oduzetim predmetom povjerava se Policijskoj postaji Koprivnica.

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije pod brojem Klasa: 323-01/24-01/126, Urbroj: 443-02-04-06-24-9 od 30. srpnja 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sukladno čl.161. PZ-a, sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, te je stoga odmah, a na temelju čl.161. st.6. PZ-a donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

3. U odredbi čl.75. st.3. Zakona o lovstvu propisano je: "Divljač i njezini dijelovi nakon završetka lova ili na drugi način stečena divljač i njezini dijelovi smiju se držati, prenositi ili prevoziti uz potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova u skladu s odredbama pravilnika iz stavka 11. ovoga članka.

4. U odredbi čl.75. st.11. istoga Zakona propisano je: "Obrazac potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i način označavanja divljači ministar propisuje pravilnikom".

5. U konkretnom slučaju radi se o Pravilniku o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanju divljači (NN 15/2019, čl. 4. – čl. 7).

6. Sud je utvrdio da djelo na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja jer propis donesen na temelju Zakona o lovstvu – provedbeni propis, Pravilnik o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanju divljači, odnosno mjerodavne odredbe navedenog Pravilnika nisu navedene u činjeničnom opisu djela te time nije određeno biće prekršajnog djela. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja obzirom da u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu djelu nije prekršaj.

7. Slijedom navedenoga, sud je utvrdio kako djelo okrivljenika na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj, te je stoga okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl.161. st.6. PZ-a u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

8. Sukladno odredbi čl.76.a PZ-a okrivljeniku je izrečena prekršajnopravna mjera oduzimanja rogova srneće i jelenske divljači pobrojane u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Koprivnica broj: 00199249 od 30. siječnja 2024. godine, s obzirom da se radi o predmetima koji su nastali počinjenjem prekršaja i tako nelegalno stečeni pa je valjalo riješiti kao u izreci iako se radi o oslobađajućoj presudi (čl. 76.a st. 2. PZ-a).

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.140.st.2. PZ-a.

U Koprivnici 21. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – ŠE, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18, Koprivnica

3. Za spis