Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-557/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM iz mjesta Herešin, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/4587. od 27. veljače 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 21. kolovoza 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljeni KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
-
k r i v j e
I što je dana 09. veljače 2025. u 01,45 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Ante Starčevića kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B,F,G,AM kategorije, u trajanju od dana 09.02.2025 godine u 01,15 sati do dana 09.02.2025. godine u 13,15 sati temeljem naredbe o određivanju mjere opreza pod serijskim brojem [serijski broj] izdana od strane Policijske postaje Koprivnica.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenomčl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 9. veljače 2025. u 01,50 sati do 9. veljače 2025. u 10,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa ima za platiti 860,18 eura (osamstošezdeseteura osamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 573,45 eura (petstosedamdesettrieura četrdesetpetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.289. st. 4. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, za kojega je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda, kod ovog suda nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 4), Naredba o određivanju mjere opreza (strana 5), Izvješće o uhićenju (strana 6-7), izjava o odricanju od branitelja (strana 8), hitni pregled (strana 9), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 10), operativna evidencija MUP-a (strana 11), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 15-16).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je isti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B, F, G i AM kategorije, a što proizlazi iz Naredbe o određivanju mjere opreza (strana 5), kao i Izvješća o počinjenom prekršaju kojega je sačinio policijski službenik, te ostalih materijalnih dokaza priloženih spisu, te je sud iste materijalne dokaze prihvatio u cjelosti. Dakle, nema nikakove sumnje da je okrivljenik kritične zgode i na kritičnom mjestu, nakon što je isključen iz prometa temeljem mjere opreza PP Koprivnica u 1,15 sati, nakon toga bez obzira na izrečenu mjeru opreza i činjenicu da nije smio upravljati vozilom u prometu, jer mu je mjera opreza određena zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola u vrijeme kada je prethodno zatečen u prometu, ponovno zatečen kako upravlja u prometu motornim vozilom, iako to nije smio, a čime je isti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, otegotnim uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za drugu vrstu prekršaja, a olakotnim je cijenio to što nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, te drugih olakotnih okolnosti nije uspio utvrditi, obzirom da okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 58. PZ-a, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom novčane kazne koju je sud ublažio i izrečenom mjerom otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 21. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik KM, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
