Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovo - Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31 500 Našice
Posl. broj: P-206/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika NK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 41,75 eur, dana 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 41,75 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos:
-2,89 eur od 21.12.2023. pa do isplate
-3,56 eur od 06.01.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.02.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.03.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.04.2024. pa do isplate
-3,43 eur od 07.05.2024. pa do isplate
-3,39 eur od 25.06.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.07.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 07.08.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.09.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.10.2024. pa do isplate
-3,56 eur od 06.11.2024. pa do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju u roku od 15 dana troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 21. kolovoza 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu zahtjeva (sa iznosom od 75,76 eur) tužitelj odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 4. srpnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 41,75 eur na ime dospjelog dugovanja za potrošenu električnu energiju.
2. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 11. srpnja 2025. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu, niti je do danas to učinio. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.
5. Odluka o trošku pod toč. II izreke temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje OT). Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove. Sud je tužitelju priznao trošak u ukupnom iznosu od 200,78 eura i to na ime jednokratne nagrade po Tbr. 7 toč. 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N. 138/2023) iznos od 125,0000 eur s PDV-om, za trošak pribave zk. izvatka iznos od 62,50 eura sa PDV-om, na ime sudske pristojbe na tužbu iznos od 6,64 eura (umjesto zatraženih 13,27 eur) jer je ista plaćena u 50% iznosu dužne pristojbe), te na ime pristojbe na presudu zbog ogluhe iznos od 6,64 eur (umjesto zatraženih 13,27 eur) sukladno Tbr 2. toč. 2 OT. Tužitelju sud nije priznao trošak uvida u Katastar, radi utvrđivanja podataka za pribavu z.k.izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,5o eur s PDV-om jer iz spisa nije vidljivo da je zatraženi trošak tužitelj imao, pri čemu je sud postupao sukladno odredbi čl. 155 st. 1 ZPP. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troška u iznosu od 75,76 eur jer isti nije opravdan i riješio kao u izreci pod toč. II presude.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Našice, 21. kolovoza 2025.
SUTKINJA:
Marina Godžirov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženik
