REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: P-518/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika FB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 35,91 eur, na temelju odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 35,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. Prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 1,71 EUR od dana 7. studenoga 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 6. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 6. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 6. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 19. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 6. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 7. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 6. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 6. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 0,53 EUR od dana 25. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,32 EUR od dana 21. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 21. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22. studenog 2024. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR sa zateznom kamatom od 21. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi kako je tuženik vlasnik nekretnine upisane u knjigu PU Pakrac, zk. ul. br. [broj ZK uloška], broj poduloška: 119, kč. br. [katastarska čestica]. Tuženik, iako je sukladno odredbi čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika OB, [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 35,91 EUR.

2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: izvatkom iz knjige položenih ugovora Općinskog suda u Bjelovaru Zemljišnoknjižnog odjela Pakrac broj [broj poduloška] / zk. uložak [broj ZK uloška] knjiga PU Pakrac (str. 3 spisa) i izvodom iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 4 i 5 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-518/2025-5 od 30. travnja 2025. tuženik je pozvan u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je u prilogu dostavljena te je, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

4. Tuženik je prethodno navedeno rješenje sa tužbom u prilogu dostavljeno dana 2. srpnja 2025. (povratnica na listu 14 spisa) te isti u određenom mu roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.

6. Naime, iz prethodno navedene dokumentacije proizlazi kako je tuženik vlasnik predmetne nekretnine. Posljedično, tuženik je u obvezi kao vlasnik nekretnine na koju se odnosi utuženo potraživanje, isto podmiriti tužitelju.

7. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331b ZPP u vezi sa odredom čl. 84. ZV-a, prihvaćen je tužbeni zahtjev (točka I. izreke presude).

8. S obzirom na to da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka i to jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR prema Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. dalje: OT). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 100,00 EUR pa kada se tome doda PDV po stopi od 25% ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eur. Tužitelj ima pravo i na naknadu troška plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 138,28 EUR (točka II. izreke presude).

9. Tužitelj sukladno odredbi čl. 151. st. 2. ZPP-a ima pravo i na zateznu kamatu na dosuđene troškove parničnog postupka.

10. Naprotiv, tužitelj nema pravo na naknadu troškova uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine u ukupnom iznosu od 62,50 EUR sa uključenim PDV-om i nema pravo na naknadu troška pribave zk izvatka za predmetne nekretnine, budući da te troškove ničime ne dokazuje. Dakle, tužitelj nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 EUR (točka III. izreke presude).

U Sesvetama 21. kolovoza 2025.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po odvjetniku Vjeranu Blažeku uz nalog za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku