REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1090/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice TU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mirna Ferk, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika HU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Tatjana Salopek, odvjetnica u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. SU, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik FU, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 8. srpnja 2025. godine, u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnica te posebnog skrbnika mlt. djeteta, dana 21. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 12. studenoga 2018. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2076/2018-8 od dana 21. veljače 2019. godine te će se osobni odnosi oca HU i mlt. SU održavati prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane:
- jedan tjedan vikendom od petka poslije nastave do nedjelje u 18,00 sati;
- drugi tjedan od srijede nakon nastave do petka ujutro kada će otac odvesti mlt. SU na nastavu s time da mlt. dijete pohađa izvanškolske aktivnosti u koje je uključeno;
- tijekom ljetnih školskih praznika dijete će s ocem provoditi tri tjedna u kontinuitetu, prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane, zadnja dva tjedna u srpnju i prvi tjedan u kolovozu, dok će s majkom dijete ostvarivati osobne odnose zadnja tri tjedna u kolovozu;
- polovicu svih ostalih školskih praznika te svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 18,00 sati.
II Nalaže se tuženiku HU da za uzdržavanje mlt. SU plaća iznos od 350,00 EUR mjesečno počevši od 26. rujna 2024. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke TU.
III U preostalom dijelu Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 12. studenoga 2018. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2076/2018-8 od dana 21. veljače 2019. godine ostaje neizmijenjen.
IV Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je dana 26. rujna 2024. godine podnijela tužbu radi izmjene Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 12. studenoga 2018. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2076/2018-8 od dana 21. veljače 2019. godine, budući su se u međuvremenu promijenile okolnosti pa predlaže da sud nakon provedenog postupka naloži tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. SU iznos od 350,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenje tužbe pa nadalje, te da se odrede osobni odnosi oca i mlt. djeteta na način pobliže označen u samoj tužbi, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 5. studenoga 2024. godine tuženik, u bitnome, ističe kako je suglasan s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje, odnosno suglasan je da doprinosi na ime uzdržavanja iznos od 350,00 EUR mjesečno. U odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva ističe kako se protivi istome, budući je djetetu potrebna rutina na koju se dijete već naviklo, a novim prijedlogom majke dijete bi u drugom tjednu trebalo s ocem provoditi tri sata umjesto dosadašnjih 40 sati što je velika promjena rutine bez ikakvog opravdanog razloga pogotovo ako se uzme u obzir da je mlt. SU odličan učenik te otac s njim rješava školske obveze te ga redovno odvozi u školu i na izvanškolske aktivnosti. Predlaže da na razini redovnih tjednih druženja unutar mjeseca treba zadržati postojeći model druženja, odnosno odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice u tom dijelu, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Dubrava od dana 11. prosinca 2024. godine mlt. SU imenovan je poseban skrbnik u osobi FU, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju od dana 25. travnja 2024. godine (list 23 spisa), preslik Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 12. studenoga 2018. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2076/2018-8 od dana 21. veljače 2019. godine (list 27 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Dubrava od dana 18. veljače 2025. godine (list 61 spisa), nadopunu mišljenja od dana 7. svibnja 2025. godine (list 90 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a).
6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
7.Uvidom u mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Dubrava od dana 18. veljače 2025. godine, kao i nadopunu mišljenja od dana 7. svibnja 2025. godine, utvrđeno je kako je kroz procjenu roditeljskih mogućnosti o adekvatnosti brige za mlt. SU koja se sastoji od procjene izvršavanja roditeljskih zadaća, procjene roditeljskih sposobnosti i mogućnosti njihovog unapređivanja može se tvrditi da oboje roditelja posjeduju dovoljne roditeljske kapacitete, izvršavaju osnovne zadaće roditeljstva te posjeduju dovoljna konkretna znanja o razvojnim potrebama djeteta u odnosu na dob. Analizirajući prikupljene podatke, zaključuje se da su oba roditelja brižna i da su održavali uglavnom primjerenu roditeljsku suradnju i komunikaciju, ali stječe se dojam da isti imaju različit odgojni pristup djetetu i načinima zadovoljavanja djetetovih potreba što u konačnici može dovesti do poteškoća u svakodnevnom funkcioniranju, zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi i poteškoćama u funkcioniranju i doživljavanju djeteta. Majka TU je ta koja je angažiranija u skrbi i brizi oko (pojačanih) potreba djeteta, preuzima inicijativu i poduzima radnje koje su potrebne za pružanje pomoći i podrške dječaku u ostvarivanju njegovih punih potencijala, sukladno njegovim specifičnostima i razvojnim potrebama. Surađuje s drugim službama uključenim u rad s obitelji, zanima se za funkcioniranje i napredak djeteta te je motivirana za ostvarivanje optimalnih uvjeta za rast i razvoj djeteta. Otac HU nije ostvarivao redovitu suradnju sa službama uključenim u rad s obitelji, nije u potpunosti aktivno uključen u sve aspekte skrbi i brige o obrazovnim, zdravstvenim i razvojnim potrebama djeteta te se doima da ima drugačiji pogled na razvojne specifičnosti djeteta i način na koji bi se djetetu trebalo pristupiti u svrhu pružanja podrške i pomoći. S druge strane, redovito ostvaruje osobne odnose s djetetom prema prethodnom dogovoru s majkom. Uvažavajući aktualnu obiteljsku dinamiku, a poštujući razvojne potrebe dječaka predlaže se da otac ostvaruje osobne odnose s dječakom sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane predlaže se da otac ostvaruje osobne odnose s mlt. SU jedan tjedan vikendom od petka poslije nastave do nedjelje u 18 sati, drugi tjedan od četvrtka poslije nastave do petka u 18 sati, osiguravajući da dijete, u navedenim terminima ostvarivanja osobnih odnosa pohađa izvanškolske i izvannastavne aktivnosti u koje je uključeno. Isto tako prijedlog je stručnog tima, a nakon uvida u podneske roditelja dostavljene tijekom trajanja ovog postupka, da se osobni odnosi oca s mlt. SU tijekom praznika i blagdana održavaju na način da tijekom ljetnih školskih praznika dijete s ocem provodi tri tjedna u kontinuitetu, prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane, zadnja dva tjedna u srpnju i prvi tjedan u kolovozu, dok će s majkom dijete ostvarivati osobne odnose zadnja tri tjedna u kolovozu te polovicu svih ostalih školskih praznika i svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 18,00 sati.
8.Poseban skrbnik mlt. djeteta tijekom postupka, a nakon provedenog razgovora s mlt. SU (podnesak od dana 4. ožujka 2025. godine, list 75 spisa), navodi da prema njegovom mišljenju u ovom postupku nije utvrđeno da bi došlo do bilo kakvih promijenjenih okolnosti koje bi opravdavale donošenje nove odluke.
9. Na temelju provedenih dokaza, prema mišljenju ovog suda, osobni odnosi mlt. SU sa ocem trebaju se održavati upravo na način pobliže označen u izreci ove presude. Naime, među roditeljima je sporno održavanje osobnih odnosa u tjednu kada mlt. SU ne provodi vikend sa ocem, odnosno majka predlaže da se u tom tjednu osobni odnosi održavaju bez prespavljivanja, a otac predlaže da se održavaju kao i do sada sa prespavljivanjem od srijede do petka. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su oba roditelja brižna i održavaju primjerenu roditeljsku skrb i komunikaciju, posjeduju dovoljne roditeljske kapacitete i izvršavaju osnovne zadaće roditeljstva, nema potrebe da se dosadašnji opseg osobnih odnosa smanjuje, odnosno takva odluke ne bi bila u interesu mlt. SU. Ovakav zaključak suda potvrđuje i činjenica da je mlt. SU zadovoljan sa postojećim načinom održavanja osobnih odnosa, odličan je učenik, redovito pohađa nastavu i izrazito je kreativan uz napomenu da je poseban skrbnik mlt. djeteta ovakve njegove navode prepoznao kao autentične i smatra da nema promijenjenih okolnosti koji bi zahtijevali donošenje nove odluke. Tijekom postupka su prepoznati različiti odgojni stavovi roditelja no isti ne bi trebali biti razlog smanjenja opsega osobnih odnosa oca i mlt. SU pogotovo jer je i otac aktivno uključen u sve elemente skrbi o mlt. djetetu. Isto tako, u cijelosti je prihvaćena argumentacija nadležnog HZSR oko ostvarivanja osobnih odnosa tijekom praznika i blagdana jer je tijekom postupka utvrđeno da se roditelji uspješno dogovaraju oko istih te je slijedom navedenoga, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.
10.Roditelji su tijekom ovoga postupka postigli sporazum prema kojem će otac, za uzdržavanje mlt. SU plaćati utuženi iznos od 350,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, a kako je navedeni sporazum u cijelosti u interesu mlt. SU, valjalo je temeljem odredbe čl. 285. ObZ-a odlučiti kao pod točkom II izreke ove presude.
11. Kako Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 12. studenoga 2018. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-2076/2018-8 od dana 21. veljače 2019. godine ostaje neizmijenjen u preostalom dijelu, odlučeno je kao pod točkom III izreke ove presude.
12.Budući ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IV izreke ove presude.
13.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, PU Dubrava
