REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] P 5
Poslovni broj: Us I-1205/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužitelja PV iz [adresa], Ponijevo 85, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 21. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude donijeti odluku o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Rijeka, KLASA: UP/I-141-02/24- 03/03094785922, URBROJ: 341-14-06/2-24-2507 od 18. veljače 2025.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura), u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. lipnja 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave. Obrazlaže da tuženik, kao drugostupanjsko tijelo, nije u zakonskom roku iz čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09., 110/21.; dalje: ZUP) odlučilo o žalbi koju je 10. ožujka 2025. izjavio protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Rijeka, KLASA: UP/I-141-02/24- 03/03094785922, URBROJ: 341-14-06/2-24-2507 od 18. veljače 2025.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava da nije u roku donio odluku o žalbi tužitelja, no obrazlaže kako je povodom žalbe zatraženo novo vještačenje, koji nalaz i mišljenje još nije primio, i nakon čega da će donijeti odluku.
3. Obzirom da su odlučne činjenice nesporne, a stranke nisu zatražile održavanje rasprave, sud je spor riješio bez rasprave sukladno odredbi čl. 98. t. 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS).
4. Na temelju razmatranja nespornih činjenica i mjerodavnih zakonskih odredaba, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Sukladno čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09., 110/21., dalje: ZUP) drugostupanjsko tijelo (ovdje tuženik) rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
6. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta sud je utvrdio da je tužitelj protiv rješenja prvostupanjskog tijela podnio žalbu 10. ožujka 2025. te da je povodom žalbe zatraženo vještačenje Vijeća viših vještaka u žalbenom postupku.
7. Tužba u ovome sporu podnesena je 11. lipnja 2025., dakle nakon proteka roka u kojem je tuženik bio dužan donijeti i dostaviti drugostupanjsko rješenje prema citiranom čl. 121. ZUP-a i nakon proteka dodatnog dilatornog roka iz čl. 40. st. 2. ZUS- a.
8. Prigovor tuženika kako je u postupku poduzimao radnje (zatraženo vještačenje), obzirom na postojeći zakonodavni okvir, nije od utjecaja na drugačije rješavanje ovog spora.
9. Obzirom da tuženik (nesporno) nije u propisanom roku odlučio o žalbi, to su nastupili uvjeti iz čl. 117. st. 3. ZUS-a da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja zbog šutnje uprave. Rok za postupanje je određen sukladno odredbi čl. 151. st. 2. ZUS-a.
10. Slijedom, sud je pozivom na citirane odredbe odlučio kao u t. I. izreke presude.
11. Odluku o troškovima spora sud je donio na temelju odredbi čl. 144., čl. 147. st. 1. te čl. 148. st. 1. ZUS-a. Tužitelj je uspio u sporu u kojem je zastupan po opunomoćeniku koji je odvjetnik pa mu je priznat trošak prema Tbr. 27/1 i Tbr. 52/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., 107/25.) za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura što uvećano za PDV od 25% (Tbr 42. Tarife) iznosi 1.250,00 eura. Rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno članku 151. stavku 2. ZUS-a. Slijedom, odlučeno je kao pod t. II. izreke presude.
12. Kako tužba nije odbačena niti je tužbeni zahtjev odbijen, tužitelj nije pozvan na plaćanje sudske pristojbe, sukladno odredbama čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18. i 51/23.).
U Rijeci 21. kolovoza 2025.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv t. I. izreke presude žalba nije dopuštena (čl. 127. st. 1. ZUS-a). Protiv t. II. izreke presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
