Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1345/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćniku ŽĐ, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽĐO, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka UĐ rođen **.**.2006. g. u [adresa] od oca NĐ i majke BĐ djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju

- raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom

- sklapanja ugovora i pravnih poslova

- zastupanja pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĐĐ. U prijedlogu se navodi da je protustranka rođen kao treće dijete iz uredne trudnoće, no nakon trećeg mjeseca života, pojavile su se teškoće, a tada su se javile atipične febrilne konvulzije koje su se ponovile nakon mjesec dana. Uvedena mu je antiepileptička terapija, no unatoč tome napadi su postajali sve češći i jači. Osim gotovo svakodnevnih napadaja ima smetnje u razvoju govora i usporen globalni psihomotorni razvoj. Utvrđeno je da dječak ima epilepsiju koja je tvrdokorna na antikonvulzivnu terapiju. Osim gotovo svakodnevnih napadaja ima smetnje u razvoju govora i usporen globalni psihomotorni razvoj. Uvidom u medicinsku dokumentaciju kao i temeljem podataka dobivenih iz razgovora s obitelji korisnika evidentno je da imenovani ima trajne promjene u zdravstvenom stanju te nije sposoban štititi svoja prava i interese, ni brinuti o sebi i zadovoljavanju svojih potreba, zbog čega je potrebno nadležnom sudu uputiti prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti kako bi se istog zaštitilo.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 7 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 27-28 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 8.5.2025. (listovi 29-33 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2006. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 dalje – ObZ), proizlazi da upadnosti u ponašanju protustranke prezentira simptomatologija psihičkog poremećaja iz spectra autizma - Progresivni pervazivni poremećaj (autizam) – šifra F84. Samostalno nepokretan. Kontakt pogledom uspostavlja samo nakratko. Ne gleda sugovornika, više u stranu. Pažnja i koncentracija slaba. Verbalni kontakt ne uspostavlja. Prisutne su slabosti mnestičko kognitivne, slabosti pažnje i koncentracije te razumijevanja i uzročno posljedičnog povezivanja stvari i događanja. Vremensku orijentaciju se ne može ispitati, ima grube spoznaje i sebi i drugima, te prostornu orijentaciju u prostoru koji mu je poznat. Ne može postaviti granice između realiteta i sadržaja koji si sam nalazi na mobitelu, u koji se vidljivo uživi. Nesposoban na prilagodbu naglim promjenama i većem broju ljudi. U svim aktivnostima svakodnevnog života treba pomoć druge osobe, nemoćan si bilo što sam napraviti, potreban mu je stalni nadzor.Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, sklapanju svih vrsta ugovora i pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj suglasni su sa nalazom i mišljenjem vještaka. Sud je pokušao uspostaviti kontakt sa protustrankom međutim nije uspio, isti ima u ruci mobitel na kojem gleda animirane filmove, od majke se doznaje da je polaznik Centra Tomislav Špoljar, da uglavnom ne govori, ima par riječi koje izgovara, također majka navodi da mu pomaže kod tuširanja, a također ga majka i hrani, ne zna ići na wc, nosi pelene.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica ŽĐO, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti