Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-3052/2023-55.

(spojen P-910/2022)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Patricia Đurić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija, iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene dana 3. srpnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnice tuženika, dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe čl. 2. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3209191663/07 broj kreditne partije: 7103657073 od 18. svibnja 2007. potvrđen (solemniziran) od javnog bilježnika Duška Sudara iz Zagreba pod brojem OV- 7399/2007 dana 14. lipnja 2007. sklopljen između tužitelja ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i založnog dužnika te Zagrebačke banke d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, kao kreditora, koji glasi: „…i redovnu kamatu u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora…“ (čl. 2. st. 1.) i „…Redovna kamatna stopa je tijekom postojanja obveze po onom Ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d….“ (čl. 2. st. 2.)

II. Utvrđuje se da su ništetni dijelovi Ugovora o namjenskom kreditu broj 3209191663/07 broj kreditne partije: 7103657073 od 18. svibnja 2007. potvrđen (solemniziran) od javnog bilježnika Duška Sudara iz Zagreba pod brojem OV- 7399/2007 dana 14. lipnja 2007. sklopljen između tužitelja ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i založnog dužnika te Zagrebačke banke d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, kao kreditora, kojima je ugovorena glavnica i plaćanje anuiteta vezano uz švicarski franak (valutna klauzula) a koji su sadržani u čl. 1., čl. 2., čl. 7. i čl. 23. Ugovora.

III. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj traži da sud utvrdi da je Ugovor o namjenskom kreditu broj 3209191663/07 broj kreditne partije: 7103657073 od 18. svibnja 2007. potvrđen (solemniziran) od javnog bilježnika Duška Sudara iz Zagreba pod brojem OV-7399/2007 dana 14. lipnja 2007. sklopljen između tužitelja ĆB spojen P-910/2022

ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i založnog dužnika te Zagrebačke banke d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, kao kreditora, ništetan u cijelosti, odnosno u preostalom dijelu izuzev dijelova navedenih pod točkom I. i II. Izreke.

IV. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, da tužitelju ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 6.146,57 EUR sa zateznim kamatama po stopi koja je za razdoblje do 31. prosinca 2007. propisana Uredbom o visini stope zatezne kamate, a za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos 46,73 EUR od 16.11.2007. do isplate,

- na iznos 45,82 EUR od 16.12.2007. do isplate,

- na iznos 47,09 EUR od 16.1.2008. do isplate,

- na iznos 46,75 EUR od 16.2.2008. do isplate,

- na iznos 89,97 EUR od 16.3.2008. do isplate,

- na iznos 89,24 EUR od 16.4.2008. do isplate,

- na iznos 86,13 EUR od 16.5.2008. do isplate,

- na iznos 87,02 EUR od 16.6.2008. do isplate,

- na iznos 85,96 EUR od 16.7.2008. do isplate,

- na iznos 85,57 EUR od 16.8.2008. do isplate,

- na iznos 85,30 EUR od 16.9.2008. do isplate,

- na iznos 88,39 EUR od 16.10.2008. do isplate,

- na iznos 90,16 EUR od 16.11.2008. do isplate,

- na iznos 87,13 EUR od 16.12.2008. do isplate,

- na iznos 94,48 EUR od 16.1.2009. do isplate,

- na iznos 94,32 EUR od 16.2.2009. do isplate,

- na iznos 91,55 EUR od 16.3.2009. do isplate,

- na iznos 91,90 EUR od 16.4.2009. do isplate,

- na iznos 91,78 EUR od 16.5.2009. do isplate,

- na iznos 90,56EUR od 16.6.2009. do isplate,

- na iznos 90,50 EUR od 16.7.2009. do isplate,

- na iznos 121,61 EUR od 16.8.2009. do isplate,

- na iznos 122,72 EUR od 16.9.2009. do isplate,

- na iznos 120,85 EUR od 16.10.2009. do isplate,

- na iznos 121,55 EUR od 16.11.2009. do isplate,

- na iznos 121,08 EUR od 16.12.2009. do isplate,

- na iznos 123,48 EUR od 16.1.2010. do isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos 124,91 EUR od 16.2.2010. do isplate,

- na iznos 124,21 EUR od 16.3.2010. do isplate,

- na iznos 125,60 EUR od 16.4.2010. do isplate,

- na iznos 128,41 EUR od 16.5.2010. do isplate,

- na iznos 111,72 EUR od 16.6.2010. do isplate,

- na iznos 114,61 EUR od 16.7.2010. do isplate,

- na iznos 114,18 EUR od 16.8.2010. do isplate,

- na iznos 120,43 EUR od 16.9.2010. do isplate,

- na iznos 116,01 EUR od 11.10.2010. do isplate,

- na iznos 116,28 EUR od 11.11.2010. do isplate,

- na iznos 79,32 EUR od 11.12.2010. do isplate,

- na iznos 82,68 EUR od 11.1.2011. do isplate,

- na iznos 78,53 EUR od 11.2.2011. do isplate,

- na iznos 79,45 EUR od 11.3.2011. do isplate,

- na iznos 77,72 EUR od 11.4.2011. do isplate,

- na iznos 80,68 EUR od 11.5.2011. do isplate,

- na iznos 83,41 EUR od 11.6.2011. do isplate,

- na iznos 83,92 EUR od 11.7.2011. do isplate,

- na iznos 74,32 EUR od 11.8.2011. do isplate,

- na iznos 64,87 EUR od 11.9.2011. do isplate,

- na iznos 63,51 EUR od 11.10.2011. do isplate,

- na iznos 63,38 EUR od 11.11.2011. do isplate,

- na iznos 63,16 EUR od 11.12.2011. do isplate,

- na iznos 64,21 EUR od 11.1.2012. do isplate,

- na iznos 64,72 EUR od 11.2.2012. do isplate,

- na iznos 64,58 EUR od 11.3.2012. do isplate,

- na iznos 63,87 EUR od 11.4.2012. do isplate,

- na iznos 63,89 EUR od 11.5.2012. do isplate,

- na iznos 64,20 EUR od 11.6.2012. do isplate,

- na iznos 31,67 EUR od 11.7.2012. do isplate,

- na iznos 31,68 EUR od 13.7.2012. do isplate,

- na iznos 31,59 EUR od 11.8.2012. do isplate,

- na iznos 31,59 EUR od 13.8.2012. do isplate,

- na iznos 30,95 EUR od 11.9.2012. do isplate,

- na iznos 31,02 EUR od 13.9.2012. do isplate,

- na iznos 31,01 EUR od 11.10.2012. do isplate,

- na iznos 31,14 EUR od 13.10.2012. do isplate,

- na iznos 31,26 EUR od 11.11.2012. do isplate,

- na iznos 31,26 EUR od 13.11.2012. do isplate,

- na iznos 31,03 EUR od 11.12.2012. do isplate,

- na iznos 30,97 EUR od 13.12.2012. do isplate,

- na iznos 31,10 EUR od 11.1.2013. do isplate,

- na iznos 30,92 EUR od 13.1.2013. do isplate,

- na iznos 30,51 EUR od 11.2.2013. do isplate,

- na iznos 30,50 EUR od 13.2.2013. do isplate,

- na iznos 30,25 EUR od 11.3.2013. do isplate,

- na iznos 30,26 EUR od 13.3.2013. do isplate,

- na iznos 30,63 EUR od 11.4.2013. do isplate,

- na iznos 30,65 EUR od 12.4.2013. do isplate,

- na iznos 30,11 EUR od 11.5.2013. do isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos 29,80 EUR od 13.5.2013. do isplate,

- na iznos 29,80 EUR od 11.6.2013. do isplate,

- na iznos 29,71 EUR od 13.6.2013. do isplate,

- na iznos 29,20 EUR od 11.7.2013. do isplate,

- na iznos 29,45 EUR od 13.7.2013. do isplate,

- na iznos 29,43 EUR od 11.8.2013. do isplate,

- na iznos 29,43 EUR od 13.8.2013. do isplate,

- na iznos 29,52 EUR od 11.9.2013. do isplate,

- na iznos 29,47 EUR od 13.9.2013. do isplate,

- na iznos 29,69 EUR od 11.10.2013. do isplate,

- na iznos 29,61 EUR od 13.10.2013. do isplate,

- na iznos 29,59 EUR od 11.11.2013. do isplate,

- na iznos 29,54 EUR od 13.11.2013. do isplate,

- na iznos 29,64 EUR od 11.12.2013. do isplate,

- na iznos 29,74 EUR od 13.12.2013. do isplate,

- na iznos 29,20 EUR od 11.1.2014. do isplate,

- na iznos 29,26 EUR od 13.1.2014. do isplate, sve u roku 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, da tužitelju ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 29.850,85 EUR sa zateznim kamatama po stopi koja je za razdoblje do 31. prosinca 2007. propisana Uredbom o visini stope zatezne kamate, a za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 0,88 EUR od dana 16.9.2007. do dana isplate,

- na iznos od 0,92 EUR od dana 16.11.2008. do dana isplate,

- na iznos od 26,65 EUR od dana 16.1.2009. do dana isplate,

- na iznos od 27,30 EUR od dana 16.2.2009. do dana isplate,

- na iznos od 14,03 EUR od dana 16.3.2009. do dana isplate,

- na iznos od 17,36 EUR od dana 16.4.2009. do dana isplate,

- na iznos od 18,21 EUR od dana 16.5.2009. do dana isplate,

- na iznos od 13,11 EUR od dana 16.6.2009. do dana isplate,

- na iznos od 14,28 EUR od dana 16.7.2009. do dana isplate,

- na iznos od 5,53 EUR od dana 16.9.2009. do dana isplate,

- na iznos od 3,96 EUR od dana 16.11.2009. do dana isplate,

- na iznos od 3,64 EUR od dana 16.12.2009. do dana isplate,

- na iznos od 14,74 EUR od dana 16.1.2010. do dana isplate,

- na iznos od 21,98 EUR od dana 16.2.2010. do dana isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos od 20,81 EUR od dana 16.3.2010. do dana isplate,

- na iznos od 28,03 EUR od dana 16.4.2010. do dana isplate,

- na iznos od 41,00 EUR od dana 16.5.2010. do dana isplate,

- na iznos od 49,62 EUR od dana 16.6.2010. do dana isplate,

- na iznos od 64,96 EUR od dana 16.7.2010. do dana isplate,

- na iznos od 64,77 EUR od dana 16.8.2010. do dana isplate,

- na iznos od 96,31 EUR od dana 16.9.2010. do dana isplate,

- na iznos od 77,22 EUR od dana 11.10.2010. do dana isplate,

- na iznos od 80,39 EUR od dana 11.11.2010. do dana isplate,

- na iznos od 110,72 EUR od dana 11.12.2010. do dana isplate,

- na iznos od 137,76 EUR od dana 11.1.2011. do dana isplate,

- na iznos od 108,96 EUR od dana 11.2.2011. do dana isplate,

- na iznos od 117,89 EUR od dana 11.3.2011. do dana isplate,

- na iznos od 107,04 EUR od dana 11.4.2011. do dana isplate,

- na iznos od 131,44 EUR od dana 11.5.2011. do dana isplate,

- na iznos od 154,17 EUR od dana 11.6.2011. do dana isplate,

- na iznos od 160,36 EUR od dana 12.7.2011. do dana isplate,

- na iznos od 265,48 EUR od dana 11.8.2011. do dana isplate,

- na iznos od 173,66 EUR od dana 11.9.2011. do dana isplate,

- na iznos od 162,46 EUR od dana 11.10.2011. do dana isplate,

- na iznos od 163,43 EUR od dana 11.11.2011. do dana isplate,

- na iznos od 163,68 EUR od dana 11.12.2011. do dana isplate,

- na iznos od 176,64 EUR od dana 11.1.2012. do dana isplate,

- na iznos od 184,33 EUR od dana 11.2.2012. do dana isplate,

- na iznos od 185,50 EUR od dana 11.3.2012. do dana isplate,

- na iznos od 180,67 EUR od dana 11.4.2012. do dana isplate,

- na iznos od 183,46 EUR od dana 11.5.2012. do dana isplate,

- na iznos od 189,22 EUR od dana 12.6.2012. do dana isplate,

- na iznos od 72,31 EUR od dana 11.7.2012. do dana isplate,

- na iznos od 72,43 EUR od dana 13.7.2012. do dana isplate,

- na iznos od 72,68 EUR od dana 11.8.2012. do dana isplate,

- na iznos od 111,11 EUR od dana 13.8.2012. do dana isplate,

- na iznos od 67,27 EUR od dana 11.9.2012. do dana isplate,

- na iznos od 106,50 EUR od dana 13.9.2012. do dana isplate,

- na iznos od 69,21 EUR od dana 11.10.2012. do dana isplate,

- na iznos od 108,99 EUR od dana 13.10.2012. do dana isplate,

- na iznos od 73,27 EUR od dana 11.11.2012. do dana isplate,

- na iznos od 111,70 EUR od dana 13.11.2012. do dana isplate,

- na iznos od 72,17 EUR od dana 11.12.2012. do dana isplate,

- na iznos od 109,96 EUR od dana 13.12.2012. do dana isplate,

- na iznos od 74,25 EUR od dana 11.1.2013. do dana isplate,

- na iznos od 110,71 EUR od dana 13.1.2013. do dana isplate,

- na iznos od 69,26 EUR od dana 11.2.2013. do dana isplate,

- na iznos od 107,65 EUR od dana 13.2.2013. do dana isplate,

- na iznos od 67,91 EUR od dana 11.3.2013. do dana isplate,

- na iznos od 106,39 EUR od dana 13.3.2013. do dana isplate,

- na iznos od 73,31 EUR od dana 11.4.2013. do dana isplate,

- na iznos od 111,98 EUR od dana 13.4.2013. do dana isplate,

- na iznos od 69,18 EUR od dana 11.5.2013. do dana isplate,

- na iznos od 104,25 EUR od dana 13.5.2013. do dana isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos od 67,21 EUR od dana 11.6.2013. do dana isplate,

- na iznos od 104,57 EUR od dana 13.6.2013. do dana isplate,

- na iznos od 62,02 EUR od dana 11.7.2013. do dana isplate,

- na iznos od 103,21 EUR od dana 13.7.2013. do dana isplate,

- na iznos od 65,86 EUR od dana 11.8.2013. do dana isplate,

- na iznos od 104,28 EUR od dana 13.8.2013. do dana isplate,

- na iznos od 68,39 EUR od dana 11.9.2013. do dana isplate,

- na iznos od 106,20 EUR od dana 13.9.2013. do dana isplate,

- na iznos od 71,64 EUR od dana 11.10.2013. do dana isplate,

- na iznos od 109,16 EUR od dana 13.10.2013. do dana isplate,

- na iznos od 72,03 EUR od dana 11.11.2013. do dana isplate,

- na iznos od 109,81 EUR od dana 13.11.2013. do dana isplate,

- na iznos od 74,01 EUR od dana 11.12.2013. do dana isplate,

- na iznos od 113,57 EUR od dana 13.12.2013. do dana isplate,

- na iznos od 70,58 EUR od dana 11.1.2014. do dana isplate,

- na iznos od 109,69 EUR od dana 13.1.2014. do dana isplate,

- na iznos od 185,18 EUR od dana 11.2.2014. do dana isplate,

- na iznos od 187,89 EUR od dana 11.3.2014. do dana isplate,

- na iznos od 92,92 EUR od dana 11.4.2014. do dana isplate,

- na iznos od 93,52 EUR od dana 13.4.2014. do dana isplate,

- na iznos od 91,05 EUR od dana 11.5.2014. do dana isplate,

- na iznos od 91,05 EUR od dana 13.5.2014. do dana isplate,

- na iznos od 90,68 EUR od dana 11.6.2014. do dana isplate,

- na iznos od 91,13 EUR od dana 22.6.2014. do dana isplate,

- na iznos od 92,19 EUR od dana 11.7.2014. do dana isplate,

- na iznos od 92,98 EUR od dana 13.7.2014. do dana isplate,

- na iznos od 189,92 EUR od dana 11.8.2014. do dana isplate,

- na iznos od 191,94 EUR od dana 11.9.2014. do dana isplate,

- na iznos od 190,35 EUR od dana 11.10.2014. do dana isplate,

- na iznos od 196,49 EUR od dana 11.11.2014. do dana isplate,

- na iznos od 198,12 EUR od dana 11.12.2014. do dana isplate,

- na iznos od 198,76 EUR od dana 11.1.2015. do dana isplate,

- na iznos od 199,14 EUR od dana 11.2.2015. do dana isplate,

- na iznos od 199,14 EUR od dana 11.3.2015. do dana isplate,

- na iznos od 199,14 EUR od dana 11.4.2015. do dana isplate,

- na iznos od 199,14 EUR od dana 11.5.2015. do dana isplate,

- na iznos od 199,14 EUR od dana 11.6.2015. do dana isplate,

- na iznos od 185,39 EUR od dana 11.7.2015. do dana isplate,

- na iznos od 13,75 EUR od dana 21.7.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 11.8.2015. do dana isplate,

- na iznos od 85,82 EUR od dana 13.8.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 11.9.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 13.9.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 11.10.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 13.9.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 11.11.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 13.11.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 11.12.2015. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 13.12.2015. do dana isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos od 99,57 EUR od dana 11.1.2016. do dana isplate,

- na iznos od 99,57 EUR od dana 13.1.2016. do dana isplate,

- na iznos od 128,77 EUR od dana 11.2.2016. do dana isplate,

- na iznos od 128,78 EUR od dana 13.2.2016. do dana isplate,

- na iznos od 125,59 EUR od dana 11.3.2016. do dana isplate,

- na iznos od 125,79 EUR od dana 13.3.2016. do dana isplate,

- na iznos od 125,62 EUR od dana 11.4.2016. do dana isplate,

- na iznos od 124,99 EUR od dana 13.4.2016. do dana isplate,

- na iznos od 119,95 EUR od dana 11.5.2016. do dana isplate,

- na iznos od 117,97 EUR od dana 13.5.2016. do dana isplate,

- na iznos od 42,21 EUR od dana 11.6.2016. do dana isplate,

- na iznos od 126,26 EUR od dana 13.6.2016. do dana isplate,

- na iznos od 125,79 EUR od dana 11.7.2016. do dana isplate,

- na iznos od 124,87 EUR od dana 13.7.2016. do dana isplate,

- na iznos od 123,02 EUR od dana 11.8.2016. do dana isplate,

- na iznos od 124,59 EUR od dana 13.8.2016. do dana isplate,

- na iznos od 121,65 EUR od dana 11.9.2016. do dana isplate,

- na iznos od 121,65 EUR od dana 13.9.2016. do dana isplate,

- na iznos od 124,24 EUR od dana 11.10.2016. do dana isplate,

- na iznos od 123,06 EUR od dana 13.10.2016. do dana isplate,

- na iznos od 128,57 EUR od dana 11.11.2016. do dana isplate,

- na iznos od 130,18 EUR od dana 13.11.2016. do dana isplate,

- na iznos od 130,01 EUR od dana 11.12.2016. do dana isplate,

- na iznos od 130,01 EUR od dana 13.12.2016. do dana isplate,

- na iznos od 134,27 EUR od dana 11.1.2017. do dana isplate,

- na iznos od 133,22 EUR od dana 13.1.2017. do dana isplate,

- na iznos od 130,29 EUR od dana 11.2.2017. do dana isplate,

- na iznos od 130,90 EUR od dana 13.2.2017. do dana isplate,

- na iznos od 126,65 EUR od dana 11.3.2017. do dana isplate,

- na iznos od 126,50 EUR od dana 13.3.2017. do dana isplate,

- na iznos od 129,47 EUR od dana 11.4.2017. do dana isplate,

- na iznos od 128,85 EUR od dana 13.4.2017. do dana isplate,

- na iznos od 120,17 EUR od dana 11.5.2017. do dana isplate,

- na iznos od 118,95 EUR od dana 13.5.2017. do dana isplate,

- na iznos od 121,59 EUR od dana 11.6.2017. do dana isplate,

- na iznos od 121,59 EUR od dana 13.6.2017. do dana isplate,

- na iznos od 117,60 EUR od dana 11.7.2017. do dana isplate,

- na iznos od 115,62 EUR od dana 13.7.2017. do dana isplate,

- na iznos od 106,87 EUR od dana 11.8.2017. do dana isplate,

- na iznos od 107,05 EUR od dana 13.8.2017. do dana isplate,

- na iznos od 105,33 EUR od dana 11.9.2017. do dana isplate,

- na iznos od 105,87 EUR od dana 13.9.2017. do dana isplate,

- na iznos od 106,65 EUR od dana 11.10.2017. do dana isplate,

- na iznos od 105,96 EUR od dana 13.10.2017. do dana isplate,

- na iznos od 211,77 EUR od dana 13.11.2017. do dana isplate,

- na iznos od 206,01 EUR od dana 13.12.2017. do dana isplate,

- na iznos od 197,17 EUR od dana 13.1.2018. do dana isplate,

- na iznos od 207,50 EUR od dana 13.2.2018. do dana isplate,

- na iznos od 195,96 EUR od dana 13.3.2018. do dana isplate,

- na iznos od 186,11 EUR od dana 13.4.2018. do dana isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos od 178,21 EUR od dana 13.5.2018. do dana isplate,

- na iznos od 194,50 EUR od dana 13.6.2018. do dana isplate,

- na iznos od 196,01 EUR od dana 13.7.2018. do dana isplate,

- na iznos od 212,11 EUR od dana 13.8.2018. do dana isplate,

- na iznos od 216,50 EUR od dana 13.9.2018. do dana isplate,

- na iznos od 208,81 EUR od dana 13.10.2018. do dana isplate,

- na iznos od 211,56 EUR od dana 13.11.2018. do dana isplate,

- na iznos od 217,42 EUR od dana 13.12.2018. do dana isplate,

- na iznos od 216,15 EUR od dana 13.1.2019. do dana isplate,

- na iznos od 213,58 EUR od dana 13.2.2019. do dana isplate,

- na iznos od 217,77 EUR od dana 13.4.2019. do dana isplate,

- na iznos od 210,44 EUR od dana 14.5.2019. do dana isplate,

- na iznos od 110,43 EUR od dana 13.6.2019. do dana isplate,

- na iznos od 25,01 EUR od dana 16.6.2019. do dana isplate,

- na iznos od 21,74 EUR od dana 18.6.2019. do dana isplate,

- na iznos od 64,06 EUR od dana 20.6.2019. do dana isplate,

- na iznos od 112,93 EUR od dana 13.7.2019. do dana isplate,

- na iznos od 112,92 EUR od dana 16.7.2019. do dana isplate,

- na iznos od 118,81 EUR od dana 13.8.2019. do dana isplate,

- na iznos od 119,57 EUR od dana 16.8.2019. do dana isplate,

- na iznos od 117,98 EUR od dana 13.9.2019. do dana isplate,

- na iznos od 119,57 EUR od dana 16.9.2019. do dana isplate,

- na iznos od 118,03 EUR od dana 13.10.2019. do dana isplate,

- na iznos od 118,48 EUR od dana 16.10.2019. do dana isplate,

- na iznos od 118,91 EUR od dana 13.11.2019. do dana isplate,

- na iznos od 122,81 EUR od dana 16.11.2019. do dana isplate,

- na iznos od 121,14 EUR od dana 13.12.2019. do dana isplate,

- na iznos od 118,54 EUR od dana 16.12.2019. do dana isplate,

- na iznos od 124,82 EUR od dana 13.1.2020. do dana isplate,

- na iznos od 125,65 EUR od dana 16.1.2020. do dana isplate,

- na iznos od 129,78 EUR od dana 13.2.2020. do dana isplate,

- na iznos od 70,97 EUR od dana 16.2.2020. do dana isplate,

- na iznos od 1,58 EUR od dana 18.2.2020. do dana isplate,

- na iznos od 58,32 EUR od dana 19.2.2020. do dana isplate,

- na iznos od 136,36 EUR od dana 13.3.2020. do dana isplate,

- na iznos od 139,60 EUR od dana 16.3.2020. do dana isplate,

- na iznos od 141,79 EUR od dana 13.4.2020. do dana isplate,

- na iznos od 42,97 EUR od dana 16.4.2020. do dana isplate,

- na iznos od 99,12 EUR od dana 17.4.2020. do dana isplate,

- na iznos od 140,33 EUR od dana 13.5.2020. do isplate,

- na iznos od 0,24 EUR od dana 16.5.2020. do isplate,

- na iznos od 140,77 EUR od dana 20.5.2020. do isplate,

- na iznos od 132,56 EUR od dana 13.6.2020. do isplate,

- na iznos od 133,76 EUR od dana 16.6.2020. do isplate,

- na iznos od 135,22 EUR od dana 13.7.2020. do isplate,

- na iznos od 114,51 EUR od dana 16.7.2020. do isplate,

- na iznos od 18,85 EUR od dana 17.7.2020. do isplate,

- na iznos od 127,92 EUR od dana 15.8.2020. do isplate,

- na iznos od 129,47 EUR od dana 16.8.2020. e do isplate,

spojen P-910/2022

- na iznos od 260,79 EUR od dana 16.9.2020. do isplate,

- na iznos od 131,71 EUR od dana 13.10.2020. do isplate,

- na iznos od 133,35 EUR od dana 16.10.2020. do isplate,

- na iznos od 130,32 EUR od dana 13.11.2020. do isplate,

- na iznos od 130,75 EUR od dana 16.11.2020. do isplate,

- na iznos od 130,74 EUR od dana 16.12.2020. do isplate,

- na iznos od 129,95 EUR od dana 13.1.2021. do isplate,

- na iznos od 131,30 EUR od dana 16.1.2021. do isplate,

- na iznos od 130,98 EUR od dana 13.2.2021. do isplate,

- na iznos od 0,36 EUR od dana 16.2.2021. do isplate,

- na iznos od 130,47 EUR od dana 17.2.2021. do isplate,

- na iznos od 123,13 EUR od dana 13.3.2021. do isplate,

- na iznos od 122,53 EUR od dana 16.3.2021. do isplate,

- na iznos od 124,15 EUR od dana 13.4.2021. do isplate,

- na iznos od 123,82 EUR od dana 16.4.2021. do isplate,

- na iznos od 248,22 EUR od dana 16.5.2021. do isplate,

- na iznos od 248,99 EUR od dana 16.6.2021. do isplate,

- na iznos od 252,49 EUR od dana 16.7.2021. do isplate,

- na iznos od 53,28 EUR od dana 16.8.2021. do isplate,

- na iznos od 1,02 EUR od dana 17.8.2021. do isplate,

- na iznos od 201,82 EUR od dana 18.8.2021. do isplate,

- na iznos od 247,39 EUR od dana 16.9.2021. do isplate,

- na iznos od 264,84 EUR od dana 16.10.2021. do isplate,

- na iznos od 272,66 EUR od dana 16.11.2021. do isplate,

- na iznos od 284,69 EUR od dana 16.12.2021. do isplate,

- na iznos od 282,53 EUR od dana 16.1.2022. do isplate,

- na iznos od 281,70 EUR od dana 16.2.2022. do isplate,

- na iznos od 1,03 EUR od dana 16.3.2022. do isplate,

- na iznos od 294,85 EUR od dana 17.3.2022. do isplate,

- na iznos od 266,10 EUR od dana 16.4.2022. do isplate,

- na iznos od 35,16 EUR od dana 23.4.2022. do isplate, sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj traži isplatu iznosa od 49.916,02 EUR zajedno s pripadajući zateznim kamatama od dana plaćanja svakog pojedinog anuiteta pa do isplate.

VII. Svaka stranka će sama snositi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. lipnja 2017. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 18. svibnja 2007. s tuženikom sklopio Ugovor o namjenskom kreditu broj 3209191663/07, broj kreditne partije 7103657073, a koji je potvrđen od strane javnog bilježnika Duška Sudara pod brojem OV-7399/2007 dana 14. lipnja 2007. Dalje navodi kako uredno ispunjava obveze iz navedenog ugovora, kako je tuženik odbio njegov zahtjev za provođenjem konverzije kredita iz valute CHF u EUR, kako je prilikom otplate doveden u nepovoljan položaj zbog rasta tečaja CHF o čemu nije bio upozoren prilikom sklapanja ugovora, kako je tijekom otplate kredita tuženik u više navrata mijenjao kamatnu stopu, a zbog spojen P-910/2022

svega navedenog došlo je do znatnog povećanja iznosa mjesečnih anuiteta koje je otplaćivao, u pojedinom razdoblju čak i za 35 % u odnosu na visinu početnog anuiteta. Tužitelj tvrdi kako je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli kojom je otplata kredita vezana uz valutu CHF ništetna, isto kao i odredba o promjeni kamatne stope jednostranom odlukom banke. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude kojom će sud utvrditi da je predmetni ugovor o kreditu u cijelosti ništetan te naložiti tuženiku da tužitelju vrati sve isplaćene iznose zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama. Podredno, u slučaju da sud navedeni tužbeni zahtjev ocjeni neosnovanim, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi djelomična ništetnost ugovora o kreditu i naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznose plaćene na temelju ništetne ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope. Tužitelj je nakon provedenog financijskog vještačenja uredio svoj tužbeni zahtjev na način da traži utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o promjeni redovne kamate u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora te vraćanje iznosa isplaćenih temeljem navedene ugovorne odredbe i to ukupno 46.311,64 kn sa zateznim kamatama od plaćanja svakog pojedinog iznosa do isplate te da mu tuženik nadoknadi parnične troškove sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate. Tužitelj je odustao od zahtjeva iz podneska od 21. listopada 2020., a prema zahtjevu iz podneska od 4. ožujka 2025. traži da sud utvrdi da je predmetni ugovor o kreditu ništetan te da tuženiku naloži da tužitelju isplati iznos od 85.913,44 EUR, dok eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje djelomične ništetnosti ugovora i to u dijelu u kojem je ugovorena promjena redovne kamate Odlukom o kamatnim stopama kreditora (čl. 2. st. 1. i 2. Ugovora) te isplatu iznosa od 6.146,57 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik ne osporava da su stranke sklopile Ugovor o namjenskom kreditu broj 3209191663/07 od 18. svibnja 2007. kojim se tužitelj zadužio u iznosu od 128.535,00 CHF na razdoblje otplate od 20 godina i da je tijekom razdoblja otplate početna stopa više puta mijenjana. Zahtjev da se predmetni ugovor u cijelosti utvrdi ništetnim smatra neosnovanim te navodi kako je sukladno čl. 22 st. 1 Zakona o obveznim odnosima dopušteno ugovaranje obveze u valuti Republike Hrvatske izračunato je na temelju tečaja prema stranoj valuti, kako se u tom slučaju smatra da je obveza ugovorena u valuti Republike Hrvatske, kako je obveza tužitelja bila odrediva, kako je isti bio upoznat sa valutnim rizikom te kako je i redovna kamatna stopa ugovorena sukladno čl. 1021 ZOO. Slijedom navedenog predlaže odbiti prvo postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti dok u odnosu na eventualni tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži utvrđenje djelomične ništetnosti predmetnog ugovora navodi kako tužitelj nije dokazao osnovanost takvog zahtjeva, ističe kako je tužitelj propustio prihvatiti izračun konverzije u zakonom propisanom roku od 30 dana, navodi kako se kamatna stopa mijenjala sukladno objektivnim parametrima zbog promjene tržišnih uvjeta, ističe kako tužitelj niti jednom nije prigovorio povećanju redovne kamate niti je tražio da se zbog toga ugovor o kreditu raskine. Tuženik nadalje obrazlaže tržišne okolnosti, poslovanje banke i promjene tečaja CHF, ističe kako nije mogao utjecati na promjene tečaja niti je u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora imao saznanja o povećanju tečaja u budućnosti, navodi kako je promjena redovne kamate bila u skladu s mjerodavnim zakonskim propisima i kako njegovo postupanje nije bilo nepošteno, navodi kako banka nije znala niti je mogla ili morala znati za rast tečaja CHF i kako je banka prilikom sklapanja ugovora pružala tužitelju sve potrebne informacije. Tuženik smatra kako se odluke o sporovima radi zaštite kolektivnih interesa potrošača ne mogu izravno primijeniti u ovom sporu, navodi kako tužitelj nije dokazao da je potrošač te ističe prigovor zastare navodeći kako tužbe u sporovima radi kolektivne zaštite potrošača spojen P-910/2022

nisu prekinule tijek zastarnog roka za tražbinu tužitelja jer isti nije sudjelovao u navedenim postupcima. Tuženik se usprotivio preinakama tužbe koji je tužitelj izvršio tijekom postupka. Slijedom svega tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti i naložiti tužitelju da mu nadoknadi prouzročene parnične troškove.

3. Dana 17. veljače 2022. tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako su ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli nepoštene i ništetne, kako je tužitelj zbog rasta tečaja CHF u odnosu na HRK doveden u nepovoljan položaj prilikom otplate kredita, kako na to nije bio upozoren od strane tuženika te kako mu isti nije obrazložio valutnu klauzulu i rizike povezane s ugovaranjem kredita u valuti CHF. Navedenom tužbom tužitelj traži da sud utvrdi da su dijelovi ugovornih odredaba kojima su iznos glavnice anuiteta vezani za CHF ništetni te da tuženiku naloži vraćanje iznosa koje je tužitelj preplatio zbog primjene valutne klauzule. Nakon provedenog financijskog vještačenja u predmetnom postupku tužitelj je uredio svoj zahtjev na način da traži isplatu iznosa od 29.850,85 EUR.

4. U odnosu na tužbu u predmetu broj P-910/2022 tuženik ističe prigovor zastare za sva potraživanja dospjela prije 17. veljače 2017., osporava istaknute tužbene zahtjeve kao neosnovane, kako u pogledu pravne osnove, tako i u pogledu visine potraživanja. Također, ističe prigovor dvostruke litispendencije zbog ranije pokrenutog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-6461/2017. Tuženik osporava aktivnu legitimaciju tužitelja navodeći kako je pojedine anuitete platila druga osoba. Osporava tužitelju svojstvo potrošača, navodi da je tužitelj bio upoznat s valutnim rizikom, ističe da je valutna klauzula izrijekom zakonom dopuštena i da banka nije znala niti je mogla znati za rast tečaja CHF, tvrdi da su tužitelju pružene sve potrebne informacije, navodi da je informacija o tome da HNB štiti tečaj HRK samo u odnosu na EUR javno dostupna informacija, tvrdi da je tužitelja informirao o svim poznatim parametrima vezanim za odobrenje kredita uz valutnu klauzulu u CHF, smatra da je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli kao dispozitivna odredba nacionalnog prava isključena od kontrole nepoštenosti, osporava zahtjev za isplatu zateznih kamata prije dana podnošenja tužbe u ovom predmetu, a slijedom svega iznesenog predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te traži da mu tužitelj nadoknadi prouzročeni parnični trošak.

5. Rješenjem broj P-3052/2023-47 od 10. ožujka 2025. odlučeno je da će se parnice koje se vode pred ovim sudom pod brojem P-3052/2023 (ranije P-6461/2017) i P-910/2022 spojiti radi zajedničkog raspravljanja.

6. Prije zaključenja glavne rasprave tužitelj je uredio tužbeni zahtjev s obzirom na spajanje parnica te je kao glavni zahtjev označio utvrđenje ništetnosti ugovora u cijelosti s pripadajućim zahtjevom za isplatu, dok je kao eventualno kumulirani tužbeni zahtjev naznačio utvrđenje ništetnosti odredaba o valutnoj klauzuli i jednostranoj promjenjivoj kamatnoj stopi s pripadajućim zahtjevom za isplatu.

7. Sud je temeljem čl. 190. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) dopustio preinake tužbenog zahtjeva izvršene tijekom postupka jer je ocijenio da su iste svrsishodne za konačno rješenje odnosa među strankama.

8. Izveden je dokaz saslušanjem tužitelja, saslušane su svjedokinje FB, ŽB (ranije Ć) i GB, izvršen je uvid u dostavljene isprave te je provedeno financijsko vještačenje. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. ZPP, na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je ocijenio da je glavni tužbeni zahtjev djelomično osnovan. S obzirom na navedeno sud nije niti razmatrao eventualno kumulirane tužbene zahtjeve. Pri tome valja istaknuti da su oni već sadržani u glavnom tužbenom zahtjevu.

spojen P-910/2022

9. Među strankama nije sporno da su 18. svibnja 2007. sklopile Ugovor o namjenskom kreditu broj 3209191663/07 kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu kunske protuvrijednosti od 128.535,00 CHF prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita s rokom otplate od 240 mjeseci. Isto tako, nije sporno da su stranke ugovorile kredit s valutnom klauzulom u CHF i redovnom kamatom koja je promjenjiva sukladno odluci tuženika o kamatnim stopama, da je početna kamata iznosila 4,50% godišnje i da je tijekom otplate tuženik u više navrata mijenjao navedenu kamatnu stopu.

10. Sporno je jesu li ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni redovne kamate i valutnoj klauzuli kojom su iznos kredita i visina anuiteta vezani uz tečaj švicarskog franka protivne pozitivnim propisima Republike Hrvatske, odnosno jesu li iste nepoštene i ništetne. Nadalje, sporno je da li ništetnost navedenih ugovornih odredaba povlači za sobom ništetnost cijelog ugovora ili je isti samo djelomično ništetan. Posljedično tome sporno je ima li tužitelj pravo na povrat cjelokupnog iznosa koji je isplatio tuženiku temeljem predmetnog ugovora, odnosno iznosa koji su preplaćeni zbog primjene ništetnih odredaba ugovora. Također, sporna je aktivna legitimacija tužitelja, ima li tužitelj status potrošača i je li nastupila zastara utuženog potraživanja. Među strankama nije sporan sadržaj presuda donesenih u sporovima radi zaštite kolektivnih interesa potrošača, međutim, sporan je njihov učinak i značaj za ovaj spor.

11. U postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača presudom Trgovačkog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2013. broj P-1401/12 utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od 1. travnja 2005. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita sklapajući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja predmetnih ugovora kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi sklapanja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time naznačena banka postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", br. 96/03. - ZZP 03) u razdoblju od 1. lipnja 2004. do 6. kolovoza 2007. i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", br. 79/07., 125/07., 79/09., 89/09. i 133/09. - dalje: ZZP 09) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, odnosno da je u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., a koje povrede traju i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što je sklapala ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom i drugim internim aktima banke, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluke spomenute banke o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača, čime je banka postupila suprotno odredbama čl. 81., 82. i 90. tada važećeg ZZP 03 u razdoblju od 10. rujna 2003. do 6. kolovoza 2007., a od 7. kolovoza 2007. pa nadalje protivno odredbama čl. 96. i čl. 97. ZZP 09 te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima. Citirana presuda u spojen P-910/2022

odnosu na tuženika potvrđena je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/17-10 od 14. lipnja 2018.

12. Iz sadržaja gore navedenih presuda jasno proizlazi da ugovorne odredbe koje promjenu ugovorne kamate čine ovisnom isključivo o odluci jednog ugovaratelja, konkretno banke, bez da ista istovremeno precizno odredi uvjete promjenjivosti i referentnu stopu za koju se veže promjena, kao i one kojima je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora banka nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti i to tijekom pregovora i u vrijeme sklapanja tih ugovora o kreditu, uzrokuju neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača jer dolazi do situacije da vjerovnik jednostrano određuje obvezu dužnika koji promjenu ne može predvidjeti a pravilnost promjene ne može niti provjeriti jer nema nikakve kriterije.

13. Iz iskaza tužitelja proizlazi da mu je osobna bankarica predložila da postojeći stambeni kredit u eurima koji je imao u Splitskoj banci zatvori novim kreditom u CHF, da mu je pri tome predočila statističke podatke koji su pokazivali stabilnost navedene valute, da je navedenu ponudu prihvatio jer je bila povoljnija u odnosu na kredite u drugim valutama, da su prema planu otplate anuiteti bili niži jer je kamatna stopa za kredit u CHF bila povoljnija, da prilikom ugovaranja kredita nije bio upoznat s bilo kakvim rizicima, da mu je službenica banke ĐB rekla da su takvi krediti povoljniji zbog jeftinijih zaduživanja banke u valuti CHF, da je ugovor pročitao prije potpisivanja, da je razumio sadržaj ugovora i smisao valutne klauzule i promjenjive kamatne stope, da mu je tada rečeno da iznosi anuiteta neće značajno rasti, da nije bio svjestan rizika takvog kredita jer je smatrao da je CHF stabilna valuta, da su u početku anuiteti iznosili oko 2.800,00 HRK, a kasnije su narasli na 5.600,00 HRK, da tako veliko povećanje iznosa anuiteta nije očekivao, da je nakon prve promjene kamatne stope 2008. od osobne bankarice tražio objašnjenje za povećanje, a ono što mu je rekla nije mu bilo jasno, da je nakon rasta tečaja CHF došlo do značajnog povećanja anuiteta i da tada više nije mogao izvršiti konverziju u valutu EUR, da je želio izvršiti konverziju ali je njegov zahtjev odbijen, da kredit osobno otplaćuje, a njegova bivša supruga GB je izvršila nekoliko uplata po kreditu kada je on bio odsutan, da joj je on dao taj novac, da u stanu koji je kupio prvim kreditom i sada živi njegova bivša supruga sa djecom. Sud je prihvatio iskaz tužitelja kao vjerodostojan i istinit jer je iskazivao uvjerljivo i životno logično, a njegov iskaz nije doveden u sumnju drugim izvedenim dokazima.

14. Iz iskaza svjedokinje FB proizlazi da je osobno vodila poslove oko predmetnog kredita, da su svi klijenti bili upoznati sa uvjetima podizanja kredita i da im je prethodno bio prezentiran izračun za kredit u EUR i kredit u CHF, da joj nije poznato zbog čega je tužitelj odabrao kredit u CHF, da je kamatna stopa za kredite u CHF bila niža, da klijenti nisu mogli utjecati na sadržaj ugovora i da nije postojala mogućnost mijenjanja ponuđenih uvjeta, da je klijentima bio prezentiran isključivo plan otplate prema kamatnoj stopi i tečaju CHF u vrijeme ugovaranja kredita, da je i sama s obzirom na svoje višegodišnje iskustvo rada u banci CHF smatrala stabilnom valutom.

15. Svjedokinja ŽB (ranije Ć) iskazala je da ne poznaje tužitelja i da se ne sjeća da ga je prije vidjela te da nije neposredno sudjelovala u pregovorima i sastavljanju predmetnog ugovora već je isti samo naknadno supotpisala.

16. Iz iskaza svjedokinje GB, bivše supruge tužitelja, proizlazi da kredit cijelo vrijeme otplaćuje tužitelj, da je ona izvršila nekoliko uplata, ali da joj je novac za spojen P-910/2022

to dao tužitelj te da tužitelj više ne živi u stanu s njom i djecom, ali da i dalje otplaćuje predmetni kredit.

17. Na temelju izvedenih dokaza utvrđeno je da je tužitelj sklopio predmetni ugovor u svojstvu korisnika kredita te da upravo on i otplaćuje kredit. Tužitelj je stoga aktivno legitimiran u ovom postupku, a činjenica da je pojedine uplate izvršila njegova tadašnja supruga ne utječe na prethodno izneseni zaključak s obzirom na to da su takve uplate izvršene u ime i za račun tužitelja kao korisnika kredita. Iz iskaza tužitelja i svjedokinje GB proizlazi da su sve uplate izvršene sredstvima tužitelja.

18. Predmetni kredit je potrošački jer je istim zatvoren raniji kredit koji je tužitelj ugovorio sa Splitskom bankom, a radi se o stambenom kreditu kojim je financirana kupnja stana koji se koristi isključivo za osobne potrebe. Tuženik nije dokazao da bi sredstva iz predmetnog kredita ili nekretnina koja je kreditom financirana bila korištena za bilo koju poslovnu djelatnost. S obzirom na navedeno, tužitelj kao potrošač može se u ovom postupku pozivati na relevantna utvrđenja iz presuda donesenih u kolektivnom sporu radi zaštite prava i interesa potrošača korisnika kredita.

19. Budući da je presudama koje su sudovi donijeli povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača korisnika kredita utvrđeno da su sporne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamati nepoštene, a tuženik u ovom postupku nije dokazao suprotno, sukladno odredbi čl. 87. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03) te su ugovorne odredbe ništetne.

20. Bez obzira na ništetnost navedenih ugovornih odredaba predmetni ugovor o kreditu može opstati pa je stoga sud ocijenio neosnovanim tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj predlaže utvrditi da je ugovor ništetan u cijelosti.

21. S obzirom na to da ništetnost ugovornih odredaba o promjeni redovne kamate i valutnoj klauzuli u konkretnom slučaju ne povlači za sobom ništetnost cijelog ugovora, predmetni ugovor je djelomično nišetan u smislu čl. 324. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZOO) te u tom dijelu nema učinak.

22. Suprotno tvrdnjama tuženika, sukladno odredbi čl. 502.c ZPP ovaj sud je vezan za utvrđenja sudova u sporovima povodom kolektivnih tužbi radi zaštite prava i interesa potrošača. Takav zaključak proizlazi i iz odredbe čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 41/14) kojom je propisano da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz čl. 106. st. 1. istog Zakona, obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.

23. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, temeljem čl. 324. st. 1. ZOO utvrđeno je da je predmetni Ugovor o kreditu ništetan u dijelu u kojem je ugovorena promjena redovne kamate jednostranom odlukom kreditora te u dijelu kojim su glavnica kredita i iznosi anuiteta vezani uz valutu CHF. Posljedica ništetnosti jest ta da je tuženik, temeljem odredbe čl. 1111. ZOO, dužan vrati sve ono što je stekao temeljem navedenih ugovornih odredaba.

24. Stalni sudski vještak Ručević Vještačenja d.o.o. u svom je nalazu analizirao sadržaj predmetnog ugovora o kreditu te naveo kako iz evidencije uplata proizlazi da je tužitelj do 10. veljače 2014. kada je kamatna stopa za kredit u valuti CHF fiksirana isplatio tuženiku 382,760,48 kn (70.187,64 CHF), do 30. rujna 2015. kada je izrađen izračun konverzije tužitelj je isplatio 475.478,49 kn ( 84.143,25 CHF), a do 12. lipnja 2018. kada je evidentirana zadnja uplata tužitelj je isplatio ukupno 647.314,78 kn (109.938,25 CHF). Nadalje je naveo sve promjene redovne kamatne stope te izradio izračun i usporedbu svih uplata koje je tužitelj izvršio i iznosa koje bi platio da se tijekom spojen P-910/2022

cijelog razdoblje otplate primjenjivala početna kamatna stopa od 4.50% godišnje. Prema mišljenju sudskog vještaka razlika između visine kamata koje su tužitelju stvarno naplaćene i ugovorene početne kamatne stope od 4,50% godišnje za razdoblje od 1. rujna 2007 do 1. siječnja 2014. iznosi ukupno 8.672,56 CHF odnosno 46.311,64 kn prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke za valutu CHF na dan plaćanja, dok visina preplate koja bi tužitelju pripala da je pravovremeno prihvatio konverziju predmetnog kredita prema izračunu od 30. rujna 2015., a koju je tuženik izradio sukladno smjernicama iz čl. 19. c Zakona o potrošačkom kreditiranju, iznosila bi 53.537,20 kn. Visina preplate po osnovi preplaćenih kamata zbog povećanja početno ugovorene kamatne stope od 4,50% godišnje (46.311,64 kn) utvrđena je zaključno s 1. siječnja 2014. kada je kamatna stopa za kredite uz valutnu klauzulu za CHF fiksirana na 3,23% godišnje. Sud je u prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka kao stručan i objektivan iz razloga što su svi izračuni jasni i pregledni, a stranke nisu imale prigovora.

25. Stalni sudski vještak za financije, računovodstvo i vrijednosne papire dipl. oec. NB (Darfin d.o.o.) izračunao je da ukupna razlika s osnove valutne klauzule između anuiteta prema otplatnom planu banke po srednjem tečaju HNB-a važećem na dan plaćanja u odnosu na anuitete prema otplatnom planu banke po srednjem tečaju HNB-a važećem na dan isplate kredita, za sve anuitete za koje je nalazom utvrđen više plaćeni iznos, iznosi 224.911,44 kn odnosno 29.850,85 EUR. Vještak je saslušan na glavnoj raspravi te je tom prilikom ostao kod svog pisanog nalaza i dopunskog očitovanja pojasnivši da je prilikom izračuna uzeo u obzir vještačenje provedeno u predmetu broj P-6461/2017, odnosno da je iznose iz svog nalaza umanjio za ranije utvrđene iznose preplate s osnova povećanja redovne kamate. Sud je prihvatio mišljenje vještaka kao stručno i objektivno jer je nalaz detaljno obrazložen, svi izračuni su pregledni i jasni, a vještak je u svom očitovanju sačinio novi izračun kojim je uvažio prigovore tužitelja.

26. Prigovor zastare nije osnovan. Sukladno odredbi čl. 241. ZOO zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Kada se imaju u vidu odredbe čl. 502.a - 502.h ZPP kojima je reguliran procesnopravni institut podnošenja tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava, zastara predmetnog restitucijskog zahtjeva bila je prekinuta podnošenjem kolektivne tužbe, a rok za zastaru počela je ponovno teći od dana pravomoćnosti odluka donesenih povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava. Takav pravni stav potvrdio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svom pravnom shvaćanju od 15. studenog 2021. (Su-IV-16/2021-19). Odluka Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj P-1401/2012, u dijelu kojim je utvrđena nepoštenost i ništetnost ugovorne odredbe o jednostranoj promijeni kamatne stope, postala je pravomoćna 13. lipnja 2014. dok je u odnosu na valutnu klauzulu presuda postala pravomoćna 14. lipnja 2018. Budući da za povrat stečenog bez osnove nije propisan posebni rok zastare, primjenjuje se opći petogodišnji rok (čl. 225. ZOO). Dakle, u konkretnom slučaju nije nastupila zastara.

27. Slijedom svega navedenog tuženiku je naloženo da tužitelju vrati iznos koji je preplatio zbog primjene ništetne ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni redovne kamate (6.146,57 EUR) i iznos koji je preplatio zbog primjene ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli (29.850,85 EUR) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana plaćanja svakog pojedinog anuiteta. Naime, sukladno čl. 1115. ZOO, kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate od dana stjecanja kada je stjecatelj nepošten. Tuženik je bio nepošten već u trenutku sklapanja ugovora i to iz razloga što se radi o ugovorima kakve banka uobičajeno spojen P-910/2022

sklapa u okviru svoje djelatnosti te je stoga morao znati da su sporne ugovorne odredbe protivne prisilnim propisima.

28. Stopa zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007. propisana je Uredbom o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. stopa zatezne kamate određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15.), od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. sukladno odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), a od 1. siječnja 2023. nadalje sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izmjenama o obveznim odnosima (Narodne novine broj 114/22).

29. O zahtjevima stranaka za naknadu parničnih troškova odlučeno je temeljem čl. 154. st. 4. ZPP. Glavnim tužbenim zahtjevom tužitelj je tražio utvrđenje ništetnosti cijelog ugovora i isplatu iznosa od 85.913,44 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog anuiteta pa do isplate. Sud je ocijenio da je navedeni tužbeni zahtjev djelomično osnovan te je utvrdio da je predmetni ugovor samo djelomično ništetan slijedom čega je tuženiku naloženo da tužitelju isplati ukupno 35.997,42 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da je osnovni tužbeni zahtjev djelomično osnovan, sud nije razmatrao eventualno kumulirane tužbene zahtjeve. Budući da su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, odlučeno je kao pod točkom VII. izreke.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana objave presude, a za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćnicima

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte