Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/19531, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GH, sin S i SHĐ, rođ. SHĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], soboslikar, nezaposlen, rođ. **.**.0207. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi s roditeljima, uzdržavan, oboje roditelja zaposleni, imovinske prilike prosječne, prekršajno izrečena odgojna mjera kao maloljetniku, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što se, dana 24. srpnja 2025. u 22:40 sati u [adresa], unatoč pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1045/2024-9 od 28. studenog 2024. godine (pravomoćna 08.02.2025. godine) ponovno, u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,83 g/kg), na terasi obiteljske kuće potrgao ukrasne žaruljice, potrgao majicu sa sebe i "pokazivao mišiće". Okrivljeni je potom u dnevnoj sobi puštao glasnu muziku, kako njegova majka SHĐ ne bi mogla ići na spavanje. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), pa mu se temeljem istog propisa, pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35., 33. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 24.07.2025. u 23:33 sati, pa do 25.07.2025. u 10:00 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 25.07.2025. u 10:30 sati, pa do 28.07.2025. u 23:33 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 5 dana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ambulantno u Županijskoj bolnici Čakovec, na Odjelu psihijatrije, po pravomoćnosti presude. Izvršenje ove mjere povjerava se Županijskoj bolnici Čakovec, Odjelu psihijatrije.
Sukladno odredbi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/19531, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SH, radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 24.07.2025. u 23:33 sati, te je dana 25.07.2025. u 10:00 sati doveden sudu na ispitivanje.
3. Okrivljenik GH, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da se dana 24.07.2025. u 22,40 sati u [adresa], u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg alkohola što je utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije, tako što je na terasi obiteljske kuće potrgao ukrasne žaruljice, potrgao majicu sa sebe, "pokazivao mišiće" ali nije krenuo prema majci i vikao na nju riječima "Marš unutra". Nije točno da bi nakon toga nekoliko puta rukama u predjelu prsa odgurnuo majku SHĐ odnosno gurao je u kuću. Točno je da je u dnevnoj sobi puštao glasnu muziku, ali ne zna da li majka zbog toga nije mogla spavati. Pretpostavlja da je policiju pozvala majka, te je u 23,33 sati bio uhićen i odveden u prostorije PU međimurske. Točno je da mu je do sada kao maloljetniku bila određena posebna obveza u vidu uključivanja u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 40 sati zbog nasilničkog ponašanja koje je počinio kao maloljetnik prema majci dana 14.07.2024. godine, gdje je također bio pod utjecajem alkohola te verbalno i fizički napao majku i oca.
4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 5 dana.
5. Tijekom postupka sud je ispitao svjedokinju SHĐ, te je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika PP Čakovec od 25.07.2025. str. 11-12obrasce sa dokumentacijom žrtvi nasilja str. 14-20 spisa, Rješenje Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela br. Pp-1045/2024-9 od 28. studenog 2024., pravomoćna 08.02.2025. str. 21-25 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb o kažnjavanju okrivljenika str. 26-27 spisa, kao i obavijest Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju okrivljenika str. 42 spisa.
6. Svjedokinja SHĐ, propisno upozorena, nakon što je otklonila blagodat ne svjedočenja, iskazala je da je dana 24.07.2025. oko 22,40 sati u [adresa], bila izložena nasilničkom ponašanju svog sina SH koji je negdje oko 22,30 sati došao kući u vidno alkoholiziranom stanju. Probala ga je smiriti i otpremiti spavati, međutim, nije je htio slušati već je sjedio na terasi i dalje konzumirao pivo. Ponovno je pokušala s njim razgovarati, objasniti mu njegov položaj obzirom da je pod znatnim utjecajem alkohola, no međutim, nije bilo nikakvog efekta, već se još više razljutio radi čega je potrgao ukrasne žaruljice na terasi. Nije odustajala od pokušaja da ga smiri i privoli da ode spavati, međutim, nije je pri tom kontaktu s njim nekoliko puta rukama odgurnuo u predjelu prsa, već suprotno tome, ona ga je probala zagrliti i odvesti u kuću. Također joj nije izgovorio pogrdne riječi "Marš unutra", već joj je rekao normalnim tonom "idi nutra". Potom je pozvala supruga želeći da se i on uključi u njene pokušaje smirivanje sina SH, međutim, ni on nije uspio u tome već je sin nakon toga otišao u dnevnu sobu i glasno puštao muziku. Vidjela je po njegovom držanju da je napet, radi čega je u jednom trenutku i potrgao majicu koju je nosio te zgode. Bio je veoma bijesan ali nije "pokazivao mišiće" niti pak je zauzeo bilo kakav borbeni stav prema njoj ili suprugu. Kako oboje nisu uspjeli smiriti sina to je bila pozvana policija koja je došla nedugo nakon poziva i četvorica policijskih službenika su probali kroz razgovor smiriti njenog sina, ali ni oni nisu uspjeli radi čega su primijenili silu i sredstva vezivanja, nakon čega je bio odveden u prostorije PUM-e. Njezin sin boluje od ADHD poremećaja i kao takav nebi smio konzumirati alkohol, pogotovo ne žestoka pića. Od njegovog zadnjeg događaja 13.07.2024. kada je bio procesuiran na ovom sudu kao maloljetnik nije često konzumirao alkohol, međutim, unatrag dva mjeseca je češće konzumirao i u takvom stanju je dolazilo do ovakvih izgreda. Mišljenja je da bi ga trebalo uputiti na liječenje od ovisnosti o alkoholu jer si očigledno ne može sam pomoći, a niti oni ne mogu u dovoljnoj mjeri utjecati na njega glede prestanka konzumacije alkohola.
7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem djelomičnog priznanja prekršaja, iskaza ispitane svjedokinje SHĐ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.
7.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. Odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona propisano je da tko počini nasilje iz st. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.
7.2. Okrivljenik je u obrani djelomično poricao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, jer je sukladna iskazu svjedokinje - žrtve. Isto tako, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – žrtve SHĐ, čiji iskaz je logičan i neproturječan glede opisa događaja od dana 24.07.2025. godine. Svjedokinja - žrtva je objektivno i uvjerljivo opisala čin nasilja u obitelji počinjen na njezinu štetu od strane okrivljenika kritične zgode, a također valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz svjedokinje, naročito izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, te pravomoćno rješenje ovog suda broj 30 Pp-1045/2024. od 28.11.2024. godine, pa je slijedom navedenog nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Sud je izmijenio činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, to iz razloga što tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenik kritične zgode majku – žrtvu nasilja u obitelji nekoliko puta rukama odgurnuo u predjelu prsa od sebe, odnosno gurao je u kuću, ta da bi istoj izgovorio riječi „Marš unutra“. Ova izmjena činjeničnog opisa nije izvršena na štetu okrivljenika, ali je sud izmijenio sukladno utvrđenom činjeničnom stanju i pravnu kvalifikaciju prekršaja, tako da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, kako je to opisano u izreci odluke i izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, djelomično priznanje prekršaja i imovinske prilike, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
12. Izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu temelji se na odredbi čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, a izrečena je okrivljeniku stoga što postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji, jer je već počinio nasilje u obitelji prema majci pod utjecajem alkohola, radi čega mu je kao maloljetniku određena posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija, tim više što i svjedokinja – žrtva SHĐ u svom iskazu opisuje ponovljeno nasilničko ponašanje od strane okrivljenika pod utjecajem alkohola počinjeno na njezinu štetu.
U Čakovcu, 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ĐH
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi SHĐ,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
