REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Pl-72/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana namiriti tražbinu tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, u iznosu od 15,73 eura (slovima: petanesteuraisedamdesettricenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 15. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke; s prethodno obračunatim kamatama u iznosu od 0,36 eura obračunatom do 14. travnja 2025. na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 30563058-0029725- 12018.

II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvadeset i pet eura) uz pripadajuće zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjele tražbine.

2. Prema članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., dalje u tekstu OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. S obzirom da je ovršenik osoba s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik je postupio sukladno članku 281. stavak 6. OZ-a.

4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.

5. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom u smislu članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP).

6. U smislu članka 446. stavak 3. ZPP-a sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga s obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu.

7. Odluka o kamati temelji se na članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. dalje: ZOO).

8. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe članka 448. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i članku 155. ZPP-a.

10. Po ocjeni ovog suda tužitelj ima pravo na naknadu troškova predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (članak 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine broj 9/21 i 18/22 – dalje Pravilnik), uz pripadajući porez na dodanu vrijednost, ukupno 12,50 eura dok trošak ostatka naknade nije osnovan, jer tužitelju nije niti nastao obzirom da je spis proslijeđen sudu na odlučivanje (članak 7. stavak 2. Pravilnika). Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.

S u d a c:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Sud će nepravodobno podnesen prigovor odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP-a). U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (članak 450. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz sudsku pristojbu za tužbu 6,64 eura i za rješenje za izdavanje platnog naloga 6,64 eura

2. Tuženiku uz tužbu od 29.04.2025. s prilozima