Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UD, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, Grada Dubrovnika, Klasa: 340-06/21-02/04861, Ur.broj: 2117-1-03-06/11-22-3 od 12.srpnja 2022.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UDĐ i KDĐ, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Kine, SSS, ugostitelj, vlasnica firme Hong Yun d.o.o., udana, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana po vlastitoj izjavi. ,

k r i v a j e

I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi HONG YUN D.O.O. u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 22.prosina 2021.godine do dana 07.siječnja 2022. godine nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 26.studenog 2021.godine u 09,40 sati u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića 24 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo navedene pravne osobe,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto)eura

II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku , po zamolnici, kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu ispitana je okrivljenica koja u obrani navodi da je vlasnica firme Hong Yun d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i obzirom na protok vremena ne može sa sigurnošću znati je li zaprimila obavijest Grada Dubrovnika, Odsjeka za prometno redarstvo. Kada bi vidjela povratnicu navedene obavijesti mogla bi znati je li na njoj njen potpis ili nije, ali obzirom da joj tu dostavnicu nisu u mogućnosti predočiti ne zna je li navedenu obavijest zaprimila ili nije.

3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 26.studenog 2021.godine, povratnicu od 22.prosinca 2021.godine dostavljenu u spis po traženju ovog Suda, pročitana je službena zabilješka od 26.studenog 2021.godine, te je izvršen uvid u fotografije vozila [registarska oznaka] priložene u spis, kao i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da okrivljenica do sada nije kažnjavana.

4. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

5. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Iz spisu priložene povratnice od 22. prosinca

2021.godine na kojoj je pečat pravne osobe HONG YUN d.o.o. Split i potpis okrivljenice, koja je dostavljena u spis po traženju ovog Suda, utvrđeno je da je okrivljenica zaprimila obavijest o prekršaju počinjenom vozilom koje je vlasništvo pravne osobe u kojoj je ona odgovorna osoba, pa je stoga bila dužna postupiti u skladu s naprijed citiranom odredbom Zakona. Kako je okrivljenica postupila protivno cit. Odredbi Zakona, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica do sada nikako nije kažnjavana , što svakako ukazuje da nije sklona činjenju prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su uz protek vremena od počinjenja prekršaja, osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.