UsI-1878/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Silviju Čoviću, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ĆTP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, Poljička cesta 20B, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Središnjeg ureda (OIB: 91547293790), Zagreb, Savska cesta 64, radi šutnje uprave vezano za isplatu novčane naknade za vrijeme nezaposlenosti, 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Dužan je tuženik, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 2.500,00 eura.

Obrazloženje

1. Podneskom od 19. kolovoza 2025. tužitelj se, po pozivu suda radi izjašnjenja, izjasnio da predlaže obustaviti spor jer je otpala šutnja uprave tijekom spora uz traženje naknade troška.

2. Prema odredbama članka 101. stavka 3. i članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., u daljnjem tekstu: ZUS) u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3. Stoga je valjalo, na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavkom 3. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

4. Odluka o troškovima upravnog spora, koja je sadržana u točki II. izreke, utemeljena je na odredbama članka 144., 147. i 148. ZUS-a i Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.).

5. Prema članku 144. stavku 1. ZUS-a troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora, dok prema stavku 2. toga članka troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

5.1. Odredbom članka 147. stavkom 6. ZUS-a je propisano da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

6. Tužitelju pripada pravo na naknadu troškova spora, budući da je tuženik, u biti, tijekom spora postupio po tužbenom zahtjevu usmjerenom protiv šutnju uprave. Te činjenice je, u biti, potvrdio tuženik u odgovoru na tužbu.

7. S obzirom da se pri odlučivanju o zahtjevu stranke na naknadu troškova vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom (članak 144. stavak 3. ZUS-a), a cijeneći uspjeh stranaka u sporu, unutar granica zahtjeva, tužitelju, koji je bio zastupan po odvjetniku, valjalo je priznati za sastavljanje tužbe i podneska od 19. kolovoza 2025. po 500 bodova, odnosno ukupno 1.000 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 2.000,00 eura, a uvećano za iznos PDV-a od 25% (500,00 eura) iznosi ukupno 2.500,00 eura, koliko je i zatraženo, a što je obvezan platiti tuženik koji ga je uzrokovao svojim (ne)postupanjem.

UPRAVNI SUD U SPLITU,

u Splitu 21. kolovoza 2025.

S U D A C

Silvio Čović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 128. stavka 1. u vezi s člankom 100. stavka 2. i člankom 148. stavkom 5. i 6. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, Poljička cesta 20B,

- tuženiku Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Središnjem uredu, Zagreb, Savska cesta 64, a spis upravnog tijela vratiti po pravomoćnosti ovoga

rješenja,

- u spis.