Poslovni broj: Povrv-113/2025-7

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AUTOSERVIS KARLOVIĆ d.o.o., OIB: 33915125133, Slavonski Brod, Hvarska 79, protiv tuženika PODUZEĆE ZA CESTE d. o. o. Slavonski Brod, OIB: 22293432179, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Kladarić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi isplate iznosa od 6.658,80 EUR, nakon ročišta, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se platni nalog iz rješenja o ovrsi Ovrv-2285/2024 od 23. svibnja 2024. doneseno po javnom bilježniku Mariu Lukačević iz Slavonskog Broda, ukida u cijelosti.

I. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 181,54 EUR (slovima: sto osamdeset jedan euro i pedeset četiri centa), u roku od 15 dana.

II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 375,00 EUR (slovima: tristo sedamdeset pet eura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 6.658,80 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, te je dana 23. svibnja 2024. javni bilježnik Mario Lukačević iz Slavonskog Broda donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-2285/2024. Povodom prigovora ovršenika Općinski sud u Slavonskom Brodu rješenjem broj Povrv-141/2024-3 od 27. ožujka 2025. stavio je izvan snage predmetno rješenje javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Također, istim rješenjem naprijed navedeni sud proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i ustupio ovaj predmet Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Ovaj sud je rješenjem od 25. lipnja 2025. broj Povrv-113/2025-2 za dan 21. kolovoza 2025. zakazao pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, na koje nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a koji je navedeno rješenje zaprimio 11.7.2025., dok je pristupio pozvani tuženik po punomoćniku, no isti se nije upustio u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Člankom 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je ako sa pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Slijedom iznijetoga, budući da uredno pozvani tužitelj nije došao na pripremno ročište, te se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, sud je na temelju članka 291. stavak 4. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, člankom 158. stavak 1. ZPP-a određeno je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je člankom 164. stavak 1. ZPP-a određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke bez raspravljanja, dok je stavkom 4. istoga članka određeno da će o zahtjevu za naknadu troškova sud odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. Budući da je na pripremno ročište pristupio tuženik po punomoćniku, te da je isti zatražio trošak prema specifikaciji koju je priložio u sudski spis, valjalo je donijeti odluku i o trošku tuženika.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i st. 2. i 164. st. 1. ZPP-a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 138/23; dalje: Ot) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18, 53/19 i 92/21).

7. Sud je tužitelju priznao parnični trošak u ukupnom iznosu od 181,54 EUR, a koji se sastoji od troška pristupa na ostalo ročište na kojemu se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, održano 21.8.2025. (Tbr.9.t.2. Ot) u iznosu od 125,00 EUR sa PDV-om, te zatraženi trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 56,54 EUR, te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke.

8. Sud je preko dosuđenog iznosa iz točke II. izreke odbio tuženika za ukupan iznos od 375,00 EUR, a koji čini trošak pristupa na ostalo ročište na kojemu se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, održano 21.8.2025. (Tbr.9.t.2. Ot) u iznosu od 125,00 EUR sa PDV-om i trošak podneska tuženika od 19.8.2025. u iznosu od 250,00 EUR sa PDV-om, budući da isti nije bio potreban za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, a isti je ujedno i dostavljen protivno članku 299.a st. 3. i 4. ZPP-a te ga stoga sud niti nije mogao uzeti u obzir, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.

9. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 21. kolovoza 2025.

Sudac

Augustin Jalšovec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda.