Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9029/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/17110 Urbroj: 511-12- 36-25-1 od 4. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VŠS, po zanimanju ekonomist, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, u procesu razvoda braka, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 4. srpnja 2025. u 09:00 sati u Žrnovnici, ulica Starčevićeva kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koje Rješenje je postalo izvršno 1. prosinca 2024. i doneseno od strane PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski Klasa:

UP/I-211-03/24-04/1207 Urbroj: 511-12-27-24-3 od 23. listopada 2024., a kojim Rješenjem mu se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za period od 1. prosinca 2024. do 1. prosinca 2026. protekom kojeg perioda može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,

b) što je 4. srpnja 2025. u 09:00 sati u Žrnovnici, ulica Starčevićeva kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka], te se po zaustavljanju na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi ili urina radi analize,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku za djelo pod a)

i z r i č e

kazna zatvora od 11 (jedanaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po Izvješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split od dana 4. srpnja 2025. u 09:00 sati do privođenja na ovaj sud dana 4. srpnja 2025. u 12:30 sati, te produljenja zadržavanja određeno po Rješenju ovog suda broj Pp- 9029/2025-3 od dana 4. srpnja 2025. u 12:45 sati do 14. srpnja 2025. u 13,00 sati kada je isti pušten na slobodu kao ukupno 11 (jedanaest) dana zatvora tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude prema okrivljeniku smatra izvršenom.

Za djelo prekršaja opisano pod b) izreke presude okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BŠ očitujući se o optužbi je izjavio kako se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik BŠ, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je 4. srpnja 2025. u 09:00 sati u Žrnovnici upravljao vozilom Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je izdano rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, rješenje je izvršno, zaprimio ga je. Svjestan je svoje odgovornosti. Ukinuta mu je vozačka za period od 1. prosinca 2024. do 1. prosinca 2026. protekom kojeg perioda tek može polagati vozački ispit. Nadalje je naveo da ovo vozilo s kojim je upravljao i s kojim je zatečen od strane policije u predmetnom prekršaju nije njegovo vlasništvo, posudio ga je od prijatelja kako bi mogao bivšoj ženi vratiti sina. Nadalje je okrivljenik naveo da se jednostavno nije snašao na drugi način. Također je naveo u odnosu na drugi prekršaj da je točno da nakon što je zaustavljen od strane policije da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu odnosno liječničkom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize, te da mu je žao zbog svega.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta, traži se zadržavanje okrivljenika jer postoji bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj obzirom da se radi o recidivistu. Ostaju pri prijedlogu svih predloženih kazni.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 4. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droge ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 4. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ispitivanje, te da nije postupio po uputama policijskog službenika odnosno tvorničkim uputama proizvođača uređaja, zapisnik osobno potpisan od strane okrivljenika, Službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 4. srpnja 2025., Izvješće od uhićenju Postaje prometne policije Split od 4. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 4. srpnja 2025. u 09:00 sati, Rješenja o zadržavanju Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-9029/2025-3 kojim je okrivljeniku određeno zadržavanje od 4. srpnja 2025. u 12:45 sati i traje do 14. srpnja 2025. u 13:00 sati, Suglasnost za obavljanje specijalističkih pregleda i izvođenja drugim sudskim postupcima, dopis prema Zatvoru u Splitu od 4. srpnja 2025., Potvrda o prestanku zadržavanja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne i transformacije, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Splitu od dana 14. srpnja 2025. iz koje je vidljivo da je 14. srpnja 2025. u 13:00 sati okrivljenik BŠ otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Splitu, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od dana 4. srpnja 2025. koji sadrži njegovu obranu, te izvod u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/6607 pravomoćnom 26. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/2817 pravomoćnom 1. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1858/2023 pravomoćnom 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1960/2023 pravomoćnom 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude sud je svoju odluku utemeljio na pisanoj dokumentaciji koja priliježe spisu, te obrani okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao u potpunosti počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je naveo da je točno da je utužene prigode u Žrnovnici upravljao vozilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je izdano Rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, rješenje je izvršno, da ga je zaprimio osobno i da je svjestan svoje odgovornosti, odnosno da mu je predmetnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola za period od 1. prosinca 2024. do 1. prosinca 2026., te protekom kojeg perioda tek može polagati vozački ispit, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Žrnovnici, ulica Starčevićeva kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koje Rješenje je postalo izvršno 1. prosinca 2024. i doneseno od strane PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski Klasa: UP/I-211-03/24-04/1207 Urbroj: 511-12-27-24-3 od 23. listopada 2024., a kojim Rješenjem mu se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za period od 1. prosinca 2024. do 1. prosinca 2026. protekom kojeg perioda može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude sud je svoju odluku utemeljio na pisanoj dokumentaciji koja priliježe spisu, te obrani okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao u potpunosti počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je u odnosu na taj prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom naveo da je točno da je utužene prigode u Žrnovnici upravljao vozilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka], da je točno da je zaustavljen od strane djelatnika policije i da se odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu krvi ili urina radi analize, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Žrnovnici, ulica Starčevićeva kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka], te se po zaustavljanju na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi ili urina radi analize, odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanih pod a) i pod b) izreke presude radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji, Sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje počinjenja djela prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23- 4/6607 pravomoćnom 26. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/2817 pravomoćnom 1. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1858/2023 pravomoćnom 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1960/2023 pravomoćnom 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu je ovaj Sud za prekršaj opisan pod a) izreke presude uzeo u obzir činjenicu da je isti utužene prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te da se radi o teškom kršenju prometne discipline te mu je sud između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao za ovo djelo kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana, te za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

10. Kako je okrivljenik temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona bio lišen slobode, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, Postaje prometne policije Split, te vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu određeno po Rješenju ovog suda kada je isti pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja opisan pod a) izreke presude prema okrivljeniku smatra izvršenom.

11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika. 13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis