Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2355/2025
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog okrivljenika DV, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/10987, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 28. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nadnevka 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, djev. B, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem [adresa]., državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 27. travnja 2025. godine (nedjelja) oko 23.00 sata u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje supruge DVP (1963.), na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,08 g/kg) došao u obiteljsku kuću i odmah bez ikakvog povoda počeo vikati na svoju suprugu ĆVP riječima: „Droljetino, kurvo jedna, jebem ti mater, glupačo glupa“, što je ponovio više puta, a ĆVP ga je pokušala smiriti, ali je okrivljeni ignorirao te je i dalje nastavio vrijeđati, a kada se ĆVP uputila prema spavaćoj sobi, udario ju je nogom u stražnjicu, nakon čega je ĆVP pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a DV je ovakvim svojim ponašanjem kod ĆVP prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
- čime je počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
II Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobodne od strane PU zadarske, PP Zadar od 28. travnja 2025. godine u 13,10 sati do 28. travnja 2025. godine u 13,50 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljeniku p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i još 19 (devetnaest) dana zatvora.
III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku kušnje od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar Klasa: 211-07/25-5/10987, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 28. travnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, naime kako je bio u ribolovu s prijateljima, nakon toga su išli u kafić te je točno da je dosta popio i to pivo i viski, i kad je došao navečer kući supruga ga je odmah napala kad je vidjela da je u alkoholiziranom stanju, te priznaje da je na nju počeo vrijeđati riječima koje su navedene "droljetino, kurvo jebem ti mater glupačo glupa" te mu je iskreno žao zbog toga, sa suprugom je 14 godina u braku i imaju skladan brak. Nikad nije digao ni ruku ni nogu na nju, te se ne sjeća da li je udario nogom u stražnjicu. Ne opravdava svoje ponašanje nikako. Nije sklon alkoholu osim ponekad u društvu. Nikada nije bio agresivan ni pod utjecajem alkohola ni bez njega. Prvi put je na sudu i nije bio do sada nikad kažnjavan.
3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest okrivljeniku, izvješće PP Zadar, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac medicinske dokumentacije za hitnu medicinu Zadarske županije, izvadak iz prekršajne evidencije, te je u svojstvu svjedoka saslušana žrtva DVP.
4. Žrtva – svjedok DVP je na ovom sudu izjavila da je istina da su u subotu bili na svadbi i da je suprug popio, te je u nedjelju nastavio na brodu i u kafiću, te ga je došla pokupiti u kafić, pomogao joj je rođak, te nakon što je on otišao, kad su ostali sami počeo ju je vrijeđati da je drolja, glupača, te ga je tada pokušala stišavat ali nije išlo. Kad je rekla da će zvat policiju, i kad je shvatio da priča s njima, htio je pobjeći iz kuće, te mu je rekla da nije zvala policiju, nego da ga htjela zastrašiti. Kad je pričala sa službenicom je udario u stražnjicu, te kako je jauknula, to je čula službenica, te je rekla da se zaključa ili da pobjegne. Za kojih 5 minuta je došla policija. Njen suprug je jako dobar ali kad popije ne sjeda mu dobro, na poslu nema problema s njim, inače radi kao voditelj restorana u hotelu Pinija. Nadam se da se ovo više neće ponoviti.
5. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
8. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana
9. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 27. travnja 2025. godine (nedjelja) oko 23.00 sata u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu svoje supruge DVP (1963.), na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,08 g/kg) došao u obiteljsku kuću i odmah bez ikakvog povoda počeo vikati na svoju suprugu ĆVP riječima: „Droljetino, kurvo jedna, jebem ti mater, glupačo glupa“, što je ponovio više puta, a ĆVP ga je pokušala smiriti, ali je okrivljeni ignorirao te je i dalje nastavio vrijeđati, a kada se ĆVP uputila prema spavaćoj sobi, udario ju je nogom u stražnjicu, nakon čega je ĆVP pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, te je ovakvim svojim ponašanjem kod supruge prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost i povredu dostojanstva. Sve to proizlazi kako iz iskaza svjedokinje oštećenice čiji je iskaz ovaj sud ocijenio objektivnim i iskrenim tako i iz priznanja okrivljenika na sudu.
10. Svojim ponašanjem isti je ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje zbog počinjenog i okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na okrivljenika ovaj put primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće okrivljenik kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja prema članovima svoje obitelji.
11. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljeniku uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.
12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 21. kolovoza 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
DNA:
-okrivljeniku, DV,
- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,
- za spis.
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenici, DVP.
