Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-4/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, a na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja VA, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika UA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 1.750,00 eura (slovima: tisućusedamstopedeseteura), 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku UA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju VA, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz [adresa], isplati iznos od 1.750,00 eura (slovima: tisućusedamstopedeseteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 18. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku UA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju VA, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz [adresa], parnični trošak u iznosu od 33,18 eura (slovima: tridesettrieuraosamnaestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj je naveo da je tuženik osnivač i odgovorna osoba društva LAYZEE d.o.o. Isto društvo je brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru rješenjem posl. broj Tt-24/3470-1od 19. prosinca 2024. Tuženik se u ime trgovačkog društva LAYZEE d.o.o. obratio tužitelju sa zahtjevom da zastupa njega i njegovo trgovačko društvo u upravnom postupku pred Ministarstvom financija, Porezna uprava, područni ured [adresa]. Nakon obavljenih odvjetničkih usluga tužitelj je izdao račun broj 6/001/01/2024 trgovačkom društvu te isti račun poslao mailom. U usmenim kontaktima s tuženikom isti je obećavao podmiriti račun bilo osobnom uplatom ili plaćanjem od trgovačkog društva, a što nije ispunio. Također tuženik je dodtavio tužitelju e-mailom Izjavu kojom se obvezuje osobno podmiriti navedeni račun. Predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev i potražuje trošak.

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tuženiku su uredno dostavljeni 19. lipnja 2025. putem e-Oglasne ploče suda.

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4.1. Kamate teku od 18. siječnja 2024., obzirom da je dospijeće računa nastupilo 17. siječnja 2024., a čija visina je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).

4.2. Obzirom na gore navedeno odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude.

5. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju, kao troškove potrebne za vođenje postupka, naknaditi trošak parničnog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023, dalje: Tarifa).

5.1. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka i to trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura, koji trošak mu je i priznat.

5.2. Tužitelj je također zatražio i zakonske zatezne kamate na parnični trošak, a čl. 151. st. 3. ZPP-a navodi kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. Obzirom da je tužitelj zatražio parnični trošak i pripadajuće kamate odlučeno je kao u toč. II izreke ove presude.

6. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl.353. st.2.ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona (čl.467. st.1. i st.2.ZPP-a).

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.