Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: Ovr-927/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

i

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, protiv ovršenika VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnici Martini Alagić iz Vukovara, radi ovrhe, 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za odgodu ovrhe kao neosnovan.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367 radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 22. srpnja 2025. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i za odgodu prijenosa novčanih sredstava navodeći da bi prijenosom nastupila nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta. Ističe žalbeni razlog propisan člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ-a.

2. Ovrhovoditelj se usprotivio prijedlogu ovršenika.

3. Članak 65. OZ-a propisuje da sud, na prijedlog ovršenika, može odgoditi ovrhu ako ovršenik učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te ako je ispunjen koji od uvjeta propisanih čl. 65. st. 1. t. 1.-11. OZ-a. Drugim riječima, za odgodu ovrhe moraju biti ispunjene dvije pretpostavke, pretpostavka propisana čl. 65. st. 1. t. 1. – 11. OZ-a, i pretpostavka vjerojatnosti nastupanja nenadoknadive ili teško nadoknadive štete ili postojanje opasnosti nasilja. Navedene pretpostavke moraju biti ispunjene kumulativno (tako i Županijski sud u Splitu u Gž Ovr 770/2022-2 od 26. siječnja 2023., Županijski sud u Bjelovaru u Gž Ovr- 518/2022 od 9. ožujka 2023., Županijski sud u Osijeku u Gž Ovr 630/2021 od 30. kolovoza 2023., Županijski sud u Splitu u Gž Ovr 677/2023 od 28. rujna 2023., Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž Ovr 154/2023 od 7. srpnja 2023., Županijski sud u Splitu u Gž Ovr 407/2023 od 21. kolovoza 2023., Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž Ovr 164/2023 od 24. kolovoza 2023., Gž Ovr 163/2023. od 4. rujna 2023., Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž Ovr 254/2023 od 5. siječnja 2024., Županijski sud u Vukovaru u Gž Ovr 166/2023 od 5. veljače 2024., Županijski sud u Vukovaru u Gž Ovr 83/2023 od 14. ožujka 2024., Županijski sud u Vukovaru u Gž Ovr 136/2024 od 11. lipnja 2024. itd.).

4. U konkretnom slučaju, ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, na koje pravno sredstvo se u pogledu odgode ovrhe analogno primjenjuju pravila o žalbi protiv rješenja o ovrsi te je stoga ispunjen prvi uvjet za odgodu ovrhe, propisan člankom 65. stavkom 1. točkom 1. OZ-a.

5. U odnosu na drugu pretpostavku za odgodu ovrhe – vjerojatnost nastupanja nenadoknadive ili teško nadoknadive štete ili postojanje opasnosti nasilja, ovaj sud ističe sljedeće. Kod ove pretpostavke se ne traži da se radi o apsolutno ireparabilnoj šteti tj. takvoj šteti koja se uopće ne bi mogla reparirati, već je dovoljno da je riječ o relativno ireparabilnoj šteti tj. šteti koja se sama po sebi, objektivno uzevši, može nadoknaditi, ali ne i od protivne strane. Ako bi se moglo pretpostaviti da bi se od protivnika u budućnosti bez teškoća mogla ostvariti naknada štete ili povrat onoga što bi on provedbom neke druge radnje mogao steći, opasnost relativno ireparabilne ili teško ireparabilne štete ne bi postojala. Pojam nenadoknadive ili teško nadoknadive štete ima prvenstveno kvalitativno značenje, ali taj pojam nužno implicira i određenu kvantitativnu dimenziju tj. mora se raditi o šteti znatnijeg opsega. Pritom bi pojam znatnijeg opsega štete trebalo dovesti u vezu s konkretnim strankama, njihovim imovinskim stanjem itd.

5.1. Sudska praksa, koja pitanje odgode ovrhe tretira restriktivno, zauzela je stav da kad sud ispituje i ocjenjuje vjerojatnost da li bi ovršenik provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu tada težište ispitivanja treba usmjeriti na imovinske prilike ovrhovoditelja i mogućnost ovršenika da u postupku eventualne protuovrhe namiri svoju tražbinu od ovrhovoditelja (tako i Županijski sud u Varaždinu u Gž Ovr 141/2021-2 od 27.04.2021., Županijski sud u Bjelovaru u Gž Ovr 701/21 od 9. studenog 2021.). U konkretnom slučaju ovršenik niti ne spominje imovinske prilike ovrhovoditelja niti dokazuje zbog čega svoju eventualnu tražbinu ne bi mogao ostvariti od ovrhovoditelja.

5.2. Stoga ovršenik nije učinio vjerojatnim opasnost nenadoknadive štete posebno uzimajući u obzir da je zaključkom ovog suda upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te će u slučaju uspjeha u parnici svoju tražbinu moći ostvariti od ovrhovoditelja budući da će raspolagati pravomoćnom sudskom odlukom.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

7. Odluka iz izreke zaključka temelji se na članku 52. OZ-a.

Vinkovci, 21. kolovoza 2025.

Sudac:

Ivan Katičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

Dostaviti:

1. B2 Kapital d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb

2. Odvjetnica Martina Alagić, Vukovar