Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1289/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po višem sudskom savjetniku-specijalistu Aleksandru Drakuliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Inkaso.hr d.o.o., OIB: 82925459345, Ulica Lorenza Jagera 5, Osijek, zastupanog po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici iz OD Borić & Toš d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstva u postupku izravne naplate, 21. kolovoza 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenika da u roku petnaest dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika br. Ovrv-3708/12-2, zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona, istaknutog u prijedlogu ovršenika od 12. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika da se Financijskoj agenciji naloži da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika br. Ovrv-3708/12-2, odnosno da se odgodi ovrha u ovome predmetu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 12. rujna 2024. ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine po rješenju o ovrsi javnog bilježnika donesenog pod br. Ovrv-3708/12-2.

2. Uzimajući u obzir da iz navoda ovršenika u predmetnom prijedlogu proizlazi da je ovrhovoditelj 21. listopada 2020. Financijskoj agenciji uputio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, sud utvrđuje da se radi o izvansudskoj ovrsi koja se provodi sukladno čl. 284. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., u daljnjem tekstu: OZ), a ne postupku izravne naplate prema čl. 209. st. 1. OZ-a. Stoga je sud prijedlog ovršenika cijenio kao žalbu nakon proteka roka u smislu čl. 284. st. 5. OZ-a.

3. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

4. Iz podnesenog prijedloga proizlazi da ovršenik ističe žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. naglašavajući da nije primio predmetno rješenje o ovrsi te da ne zna o kakvom se dugovanju radi.

5. Prijedlog (žalba) ovršenika dostavljena je ovrhovoditelju radi očitovanja, sukladno čl. 54. st. 1. OZ-a, te je isti u cijelosti osporio navode ovršenika ističući da ovrha nije niti aktivna odnosno da je isknjižena još 2023. godine.

6. Odredbom čl. 55. OZ-a propisano je da će sud zaključkom, ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. istog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

7. Sukladno citiranim odredbama, uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj osporio navode ovršenika, valjalo je ovršenika uputiti da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odlučiti kao u izreci zaključka.

8. U pogledu podnesenog prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava odnosno za odgodu ovrhe, valja reći da prema čl. 65. st. 1. OZ-a sud može po prijedlogu ovršenika odgoditi ovrhu ako on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz kumulativno ispunjenje nekog od uvjeta dalje navedenih u toč. 1. – 11. istoga članka zakona.

9. Uzimajući u obzir da ovršenik ne tvrdi da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu odnosno teško nadoknadivu štetu niti njezin nastanak čini vjerojatnim (odnosno ne tvrdi niti čini vjerojatnim da je potrebno odgoditi ovrhu da bi se spriječilo nasilje), valjalo je odbiti prijedlog za odgodu i odlučiti kao izreci rješenja.

Varaždin, 21. kolovoza 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Aleksandar Drakulić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ-a).

Protiv rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelj - po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici iz OD Borić & Toš d.o.o. iz Zagreba

2. ovršenik - AB, [adresa]