Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11671/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/25-5/22173 Urbroj: 511-12-23-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon provođenja žurnog postupka dana 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik UH, broj putovnice: [broj putovnice], sin U i O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., 5th Hurstville 222, po zanimanju brijač, nezaposlen, državljanin Australije, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 20. kolovoza 2025. oko 22:15 sati u Splitu u ulici Sedam Kaštela remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju u stubištu stambene zgrade na gore navedenoj adresi na sedmom katu nepovezano vikao i galamio riječima na nepoznatom jeziku, nakon čega je u više navrata udarao nogama o vrata dizala koje zvukove su na ulici čuli policijski službenici I i Đ, a navedeno je kod ostalih stanara i prolazećih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti, nakon što do okrivljenog pristupili policijski službenici I i Đ isti je vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike prilikom vršenja službe govoreći im više puta riječima na engleskom jeziku: "Fuck you", a zatim govoreći riječima na hrvatskom jeziku: "Jebem vam mater, tko vas jebe, jebo vam D mater",
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 6. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana.
Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju I Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 20. kolovoza 2025. u 22:20 sati do dana 21. kolovoza 2025. kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu i pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj Pp-11671/2025-3 dana 21. kolovoza 2025. u 11:30 sati, uračunava se kao 2 (dva) dana zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UH očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik UH saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u nazočnosti tumača za engleski jezik u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 20. kolovoza 2025. oko 22:15 sati u Splitu u ulici Sedam Kaštela ušao u stambenu zgradu na sedmom katu, da je bio pod utjecajem alkohola, da je vikao i galamio, da je udarao nogama o vrata dizala, da se ne može dobro niti sjetiti svih svojih protupravnih radnji jer da je bio stvarno pod utjecajem alkohola. Naveo je da se sjeća da su došli djelatnici policije i vjerojatno je i njih vrijeđao riječima za koje ga se tereti. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju PU SD, I Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 20. kolovoza 2025. u 22:20 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 21. kolovoza 2025. kada je pušten na slobodu 21. kolovoza 2025. u 11:30 sati temeljem Rješenja o puštanju na slobodu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ispitivanje, Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 20. kolovoza 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaje novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Slijedom svega naprijed navedenog tijekom postupka nesporeno je utvrđeno da se utuženi događaj dešavao na stubištu stambene zgrade na sedmom katu na adresi [adresa], odnosno tijekom postupka je nesporno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na stubištu zgrade u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio na nepoznatom jeziku, nakon toga udario o vrata dizala koje zvukove su na ulici čuli policijski službenici što znači da su se njegove protupravne radnje odražavale u javnosti. Nadalje, potrebno je navesti da je tijekom postupka prihvaćajući obranu okrivljenika istinitom nesporno utvrđeno da su čuvši te zvukove koji su dopirali sa stubišta stambene zgrade čuli policijski službenici I i Đ koji su zatekli okrivljenika na licu mjesta koje je prilikom policijskog postupanja okrivljenik vrijeđao i omalovažavao govoreći im više puta na engleskom jeziku "Fuck you", a potom na hrvatskom "Jebem vam mater, tko vas jebe, jebo vam D mater", odnosno sud smatra da je okrivljenik tim svojim protupravnim radnjama u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir upornost u činjenju predmetnog prekršaja, radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora.
8. Međutim, kako Sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenje kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, Sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.
9. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka bio uhićen i to temeljem Izvješća o uhićenju I Policijske postaje Split, te mu je bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.
10. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
