REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda LVO, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.1. u svezi st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11614, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 3.2.2025., temeljem čl.244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, VSS, student, neoženjen, bez djece, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 13. studenoga 2024. u 22:20 sati, u Zagrebu, kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke NISSAN, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za ravno kolnika Kumičićeve ulice u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,22 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager 6820 ser.br. ARFK-0202"

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.5. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11614, ur.broj: 511-19-44-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog dana 3.2.2025. protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 13. studenoga 2024. u 22,20 sati, u Zagrebu, upravljao kao mladi vozač vozilom marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,22 g/kg alkohola, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, krećući se prometnom trakom za ravno kolnika Kumičićeve ulice u smjeru juga. Tom prilikom je došlo do prometne nezgode za koju se nije moglo utvrditi od strane policijskih službenika da li je kriv on ili drugi sudionik TV. Nakon dolaska djelatnika policije na očevid alkotestiran je, kao i taj drugi sudionik. Kod njega je utvrđena navedena koncentracija alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je činjenice da kao mladi vozač ne smije imati ništa alkohola u organizmu. Tom prilikom je konzumirao 1 pivu nakon popodnevnog ručka i mislio je da neće imati ništa alkohola u organizmu u trenutku kada je upravljao vozilom. Obzirom studira, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, ovjerenicu (izvješće o ispitivanju broj 1859/23) za alkometar marke Drager 6820 tv.br. ARFK-0202 kojim je alkotestiran okrivljenik i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Drager 6820, tv.br. ARFK- 0202 dana 13.11.2024., u 23:25 sati, u Zagrebu, na raskrižju Ulice Eugena Kumičića- Mihanovićeve ulice i Miramarskog Podvožnjaka, kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,32 g/kg koja umanjena za 0,1g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,22 g/kg. Navedeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno potpisao i isti se smatra dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

4.2. Uvidom u ovjerenicu (izvješće o ispitivanju br. 1859/23 izdano od Državnog zavoda za mjeriteljstvo) utvrđeno je da je alkometar marke Drager 6820, tv.br. ARFK-0202 kojim je dana 13.11.2024. alkotestiran okrivljenik tehnički umjeren i ispravan. Uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28. Navedena ovjerenica dokaz je o ispravnosti alkometra kojim je alkotestiran okrivljenik.

4.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno nekažnjavan.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvida u materijalne dokaze u spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,22 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a isti kao mladi vozač ne smije imati ništa alkohola prilikom upravljanja vozilom, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci presude.

5.1. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je student, bez redovnih izvora prihoda, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 40,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti student, bez redovnih izvora prihoda, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

LVO

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LVosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.