REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Pn-40/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Škunci, odvjetniku iz Zaprešića protiv tužene VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 5.852,07 eura , zajedno s pripadajućom zateznom kamatom obračunatoj na taj iznos od 26.04.2025. godine pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja I ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tužena je pozvana podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženoj uredno dostavljen, ista u navedenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
s
Velika Gorica, 21. kolovoza 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
