Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-112/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ernst & Young savjetovanje d.o.o., OIB: 82067332481, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Marku Lovriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika CONTORTE d.o.o., OIB: 16495247007, Vinkovačka cesta 21, Virovitica, zastupanog po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici u Osijeku, radi isplate iznosa od 31.250,00 eura, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine, Trg Sv. Josipa 9, poslovni broj: Ovrv-3331/2025 od 2. lipnja 2025. određena je ovrha radi prisline naplate tražbine u iznosu od 31.250,00 eura zajedno s troškovima. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju vjerodostojne isprave – Računa broj HR02HR22401153-1-1 od 8. srpnja 2024.

2. Protiv predmetnog rješenja prigovor je u zakonskom roku podnio ovršenik.

3. Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 dalje - OZ).

4. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.

5. Obzirom da je ovrha određena i predložena općenito na imovini ovršenika, a da je ovršenik pravna osoba na adresi sjedišta u [adresa], dakle na području nadležnosti ovog suda, te da je i ovrhovoditelj pravna osoba, za vođenje parničnog postupka između pravnih osoba bio bi stvarno nadležan postupati Trgovački sud u Bjelovaru, a sve na temelju odredbe članka 34. b točke 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 142/22. i 155/23. – dalje ZPP).

6. Kada javni bilježnik povodom prigovora ovršenika predmet proslijedi stvarno nenadležnom sudu, tada taj sud nije ovlašten staviti izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučiti da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, već je dužan samo se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu. Taj će sud odlučiti o prigovorima tuženika, pa i o prigovoru litispendencije.

7. Iz svih obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 21. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Marko Lovrić, Kninski trg 13, Zagreb

2. Odvjetnica Biljana Bandić Lutonski, Trg Ante Starčevića 5, Osijek

3. Trgovački sud u Bjelovaru, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42, Bjelovar - nakon pravomoćnosti, uz spis