Posl.br. P-151/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupan po punomoćnicima ZN, Nedjeljku Tutavcu i Luki Šiljegu, odvjetnicima u Pločama, Vukovarska 6, protiv tuženika ŽN pok. Luke iz [adresa].,20353 Mlinište, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stvarno- pravo vlasništva nekretnine, 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za ½ dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica površine 1180m2, pa je ovlašten temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva na toj nekretnini sa imena VN pok. D, Z, za ½ dijela, uz istodobnu uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, za ½ dijela.

II. Utvrđuje se da je tužitelj DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za ½ dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] upisane u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica](zk tijelo XIX),u naravi oranica površine 1567m2, pa je ovlašten temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva na toj nekretnini sa imena VN pok. D, Z,za ½ dijela,uz istodobnu uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, za ½ dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da izvanknjižni suvlasnik za ½ dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica ukupne površine 1180m2,te izvanknjižni suvlasnik za ½ dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica](zk tijelo XIX),u naravi oranica ukupne površine 1567m2,s tim da se tužitelj ujedno vodi upisan i u katastru nekretnina kao suposjednik obje nekretnine za dio od 1/2. U zemljišnim knjigama kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] su upisani tuženikov pravni prednik VN pok. D, [adresa], i TN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svatko za po ½ dijela, s tim da je upisani suvlasnik TN u suposjedu predmetne nekretnine zajedno sa tužiteljem, i to svaki za po ½ dijela nekretnine, te je između njih izvršena i dioba, tako da ne postoji spor oko posjeda i vlasništva na ovoj nekretnini. Nadalje tužitelj navodi da se posebno ukazuje kako je upisani suvlasnik TN svoje pravo suvlasništva na ovoj nekretnini stekao temeljem pravomoćne sudske presude zbog ogluhe donesene od strane Općinskog suda u Metkoviću posl. broj: P-254/2024 od 30.prosinca 2024.godine, u kojem parničnom postupku je TN utužio ovdje navedenog tuženika kao pravnog slijednika upisanog zk suvlasnika VN pok. D, te ishodio naprijed citiranu presudu radi utvrđenja prava suvlasništva na ovoj nekretnini, koje pravo mu naznačeni tuženik nije osporio. Kada je u pitanju nekretnina položena u k. o. [katastarska općina], upisana u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označena kao kat. čest. [katastarska čestica](zk tijelo XIX),kao vlasnik iste upisan je VN pok. D, Z, a njegov pravni slijednik je tuženik. Predmetne nekretnine su u neprekinutom mirnom, istinitom, poštenom i zakonitom posjedu tužitelja i njegovih prednika više od 100 godina, a koji posjed niti tužitelju a niti njegovim pravnim prednicima nitko nikada nije ometao niti osporavao.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno mu je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 21. kolovoza 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP- a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku