REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1387/2025-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 23. srpnja 2025., broj KO-DO-1100/2025, izmijenjene 20. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 20. kolovoza 2025. u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dominik Balića, optuženog TV i branitelja optuženika, odvjetnika Gorana Batinića u zamjenu za odvjetnicu Marinu Burić Ramadanović, 21. kolovoza 2025. objavio je i 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Optuženi TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođene H, rođen **.**.1983. u [adresa], bez prebivališta, s neprijavljenim boravištem na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, uzdržava se trgovanjem umjetnina s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 do 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio civilno 2001./2002. u bolnici Merkur u Zagrebu, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu.

k r i v  j e

što je

u vremenu od 26. travnja 2024. do 12. srpnja 2024. u Zagrebu, Ilica 73, u nakani nepripadnog stjecanja vrjednijih predmeta koje pronađe, iz otključanog stana na navedenoj adresi, uzeo i za sebe zadržao jedan mobitel marke „Huawei P smart“, nepoznatog IMEI broja, jedan ručni sat marke „Doxa 75 Jubilee“, jedan ručni sat marke „Roamer Anfibio“, jedan ručni sat marke „Helevtia“, jedno bež muško odijelo, boksačke rukavice u originalnoj kutiji marke „Everlast“, kožni kaubojski šešir smeđe boje, gusanu sobnu lampa, natikače marke „Birckenstock“ veličina 42, sve vlasništvo ĆV

ĆV, ukupne vrijednosti 1.500,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

pa se optuženi TV

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, pridržava se obveza koja su mu određene sigurnosnim mjerama te izvrši izrečenu posebnu obvezu.

Na temelju članka 68. KZ/11. optuženom TV se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom TV se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnoj drogi, koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude, ali najdulje tri godine.

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom TV izriče se posebna obveza na način da oštećenom ĆV naknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela te mu isplati iznos od 1.500,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom TV će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 22. lipnja 2025. do 21. kolovoza 2025.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) oštećenom ĆV dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura te se nalaže optuženom TV uplatiti taj iznos oštećenom ĆV u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi TV oslobađa se od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 24. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO-1100/2025, protiv optuženog TV, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi TV je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženik je naveo da je točno sve što je navedeno u optužnici, da je tražio prenoćište te je ušao u otvoreni stan i uzeo predmete koji su se tamo našli, no nije ih uspio ni unovčiti jer su ti predmeti i njemu samom ukradeni jer im je očito takva bila sudbina kada ih je odlučio uzeti. Ne zna što mu je bilo da ide uzimati te predmete jer takvo što nije ranije činio iako je imao drugih problema sa zakonom, ali nije nikada krao, pa je zaključio da čito vrijedi izreka da prilika čini čovjeka lopovom. Naveo je da je spreman nadoknaditi štetu pričinjenu ovim kaznenim djelom koja se procjenjuje na iznos od 1.000,00-1.500,00 eura te bi istu naknadio u tri rate ako bi to bilo moguće. Naveo je da bi u slučaju da ga se pusti iz istražnog zatvora da išao na terapiju jer mu ista godi i već je u zatvoru smanjio terapiju sa 8 na 5 miligrama. Želi se rehabilitirati i zgrozio se nakon što je vještak utvrdio sve njegove dijagnoze te se slaže da se mora liječiti te će se obratiti svome liječniku u Vrapču, doktoru Š. Očitujući se o izmijenjenom prijedlogu kaznenopravne sankcije naveo je da zatvorski uvjeti nisu za njega jer ostali zatvorenici s kojima dijeli ćeliju nemaju razumijevanja za njega jer uzima terapiju i uslijed te terapije je vrlo usporen u obavljanju svakodnevnih aktivnosti.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao medicinsku dokumentaciju na ime TV (list 7 do 8 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 12. srpnja 2024. (list 11 spisa), pregledao fotografije otuđenih predmeta (list 14 do 15 spisa), pročitao službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 27. ožujka 2025. (list 19 spisa), službenu zabilješku o dojavi od 29. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 22 do 24 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 01643067 od 30. srpnja 2025. (list 25 spisa), izvješće I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 25. lipnja 2025. (list 61 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆV od 1. srpnja 2025. (list 65 do 66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HV od 2. srpnja 2025. (list 67 do 68 spisa), pročitana je medicinska dokumentacija na ime TV (list 70 do 73 spisa) te nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 84 od 105 spisa). Sud je izvršio uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženika.

5. Priznanje optuženog TV sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. S obzirom da je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog TV za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

6.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela, čime je osim što je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, isti izrazio kritički stav prema svom postupanju te žaljenje i kajanje. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju, uslijed duševnog oboljenja koje odgovara shizofrenoj psihozi paranoidnog tipa, dubokom poremećaju ličnosti disocijalnog tipa te sindromu ovisnosti o drogi politoksikomanskog tipa. Isti je izrazio spremnost da se liječi te da naknadi oštećeniku štetu u obrocima.

6.1.2. Otegotnom okolnošću je sud cijenio činjenicu da je optuženik ranije osuđivan u više navrata no većinom zbog kaznenih djela vezanih za raspolaganje opojnim drogama, uz iznimku presude u Kraljevini Nizozemskoj, pravomoćnoj 2018. za kazneno djelo krađe, za koje mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju 7 dana i uvjetna kazna u trajanju 14 dana, što s obzirom na izbor vrste i mjere kazne ukazuje da nije riječ o većoj kriminalnoj količini.

6.1.3. Imajući u vidu da je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. propisana kazna zatvora do tri godine, sud je optuženom TV izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine, uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršavanja te kazne pod uvjetom da optuženik u razdoblju od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, osobito imovinske naravi, da se liječi i da naknadi štetu oštećeniku. Naime, ocjena je suda da će se optuženika odvratiti od činjenja kaznenih djela ako se isti uključi u lječidbeni postupak u kontinuitetu, čime će se ostvariti uvid u njegovo zdravstveno stanje pod prijetnjom izvršenja kazne, tim više što iz podataka iz prekršajne i kaznene evidencije iz sadržaja svih ranijih presuda ne proizlazi da je istome bilo u okviru kaznenog postupka bilo u okviru prekršajnog postupka izrečena zaštitna mjera ili sigurnosna, radi otklanjanja uzroka optuženikovog protupravnog postupanja. Iz toga razloga ovaj sud smatra da će se upravo mjerama liječenja utjecati na optuženika da se suzdrži od činjenja kaznenih djela, da se pridržava uputa liječnika i uzima terapiju, pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora u trajanju od jedne godine. Ovakva kazna je, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

7. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom TV će se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme lišenja slobode od 22. lipnja 2025. do 21. kolovoza 2025.

8. Sud je optuženiku izrekao i sigurnosne mjere iz članka 68. i 69. KZ/11., dakle sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, imajući u vidu nalaz i mišljenje prim.dr.sc. ŠV, ocijenivši ga jasnim i stručnim, prema kojem je kod optuženika utvrđena shizofrena psihoza paranoidnog tipa, te razvijen sindrom ovisnosti o drogi politoksikomanskog tipa, uslijed čega je bio tempore criminis bitno smanjeno ubrojiv, te se predlaže izricanje tih sigurnosnih mjera, u cilju umanjenja opasnosti od ponavljanja sličnih, pa i težih kaznenih djela, jer će se na taj način osigurati kontinuitet lječidbenog postupka, imati uvid u njegov psihički status, apstinenciju i ponašanje.

9. Sud je optuženiku izrekao i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11., i to da naknadi štetu u iznosu od 1.500,00 eura nastalu počinjenjem kaznenog djela, imajući u vidu da je optuženi TV priznao imovinskopravni zahtjev u toj visini, te da isti po slobodnoj procjeni odgovara vrijednosti otuđenih stvari, te s tim u vezi sud je dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenom ĆV na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08.

10. Iako je odredbom članka 148. stavkom 1. ZKP/08. propisano da je optuženik kojeg sud proglašen krivim dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, sud je optuženog TV na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio te obveze imajući u vidu da je riječ o osobi kojoj predstoji liječenje, koja nema stalnog mjesta stanovanja i zaposlenja, već se prema vlastitom kazivanju uzdržava trgovanjem umjetnina, koji izvor primanja se ukazuje upitnim s obzirom na liječenje u koje se je optuženi dužan uključiti.

11. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1100/2025

2. Optuženi TV, putem Zatvora u Zagrebu

3. Oštećeni ĆV, [adresa]

5. Uprava Zatvora u Zagrebu

6. U spis