REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-847/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/92715 od 01. prosinca 2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/92715 od 01. prosinca 2023. god., izdan protiv okrivljenika GE zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 06. listopada 2023. god. u 11,01 sati, upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 32, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 146 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 131,4 km/h, koja je za 55,9 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,
na način da se okrivljeniku GE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1992. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 450,00 (četiristopedeset).
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/23-4/92715 od 01. prosinca 2023. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je svjestan prekršaja koji je toga dana počinio te iskazuje iskreno žaljenje i u potpunosti priznaje da je počinio prekršaj, ali ne namjerno jer nije osoba koja bili brzo voziti. Taj dan su putovali na svadbu brata i zapričali se u autu. Jako brzi shvatio je kako je prešao brzinu i brzo se vratio na dozvoljeno ograničenje te navodi da u tom trenu njegove nepažnje, nije nikoga ugrozio na cesti. Moli da se kazna umanji, vozačka dozvola mu je jako važna zbog sina kojeg mora voziti svaki dan u vrtić koji se nalazi udrugom mjestu i udaljen je oko 10 km.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu od 450,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 21. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
