REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-547/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FO zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/83675 od 06. studenog 2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/83675 od 067. studenog 2023. god., izdan protiv okrivljene FO zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 14. listopada 2023. god. u 10,41 sati, upravljala osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 32+500 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretala brzinom od 147 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 132,3 km/h, koja je za 52,3 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,

na način da se okrivljenoj FO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 450,00 (četiristopedeset).

II Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/23-4/83675 od 06. studenog 2023. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene FO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je aktivna vozačica više od 10 godina, često na relaciji Rijeka-Zagreb te nikada nije počinila niti jedan prekršaj te moli da izrečena kazna smanji. U svojoj vožnji nije postupila objesno, divljala po cesti te nikad ne bi nikoga ugrozila svojim ponašanjem u prometu. Izrečena sankcija je stroga. Dijete joj je školarac i u obvezi ga je voziti iz škole, živi u [adresa] i radi u Opatiji i svaki dan putuje na posao. Oduzimanjem vozačke dozvole bi zaista onemogućilo svakodnevno obavljanja životnih obveza i to brigu o djetetu i osiguranje materijalne egzistencije. Neto plaća nije puno veća od iznosa novčane kazne te istu ne može platiti a da time ne dovede u pitanje plaćanje ostalih životnih potreba. Na dionici kojom se vozila nije bilo radova, vremenski uvjeti bili su više nego savršeni te je pratila tempo drugih vozača na cesti, no iz nekog razloga ograničenje je bilo 80 km/h i opravdano smatra da djelatnici policije nisu bili propisno označeni niti stajali na sigurnom mjestu predviđenom za nadzor kontrole prometa. U potpunosti prihvaća odgovornost za prekršaj, ali i moli što je više moguće, umanjivanje kazne na način da ista ne dovede u pitanje obiteljski život i brigu o djetetu, kao i njen posao.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 450,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će s smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 21. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.