REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-639/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-2/3350 od 25. siječnja 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje rometne policije Rijeka broj 211-07/24-2/3350 od 25. siječnja 2024. godine, izdan protiv

okrivljenika RO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1970. god., sa prebivalištem u [adresa],

zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

počinjenog time što je dana 25. siječnja 2024. god. u 22,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Vežice prema D404, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,83 g/kg alkohola u organizmu,

te se ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem 211-07/24-2/3350 od 25. siječnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je toga dana imao rođendan, našao se u grupi prijatelja, nije planirao voziti, ali zbog vanrednih okolnosti nije imao izbora pa je vozio i počinio prekršaj. Kajem se, žao mu je zbog toga. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, ista mu je potrebna zbog odlaska na posao i s posla. Liječnik je, specijalist psihijatrije i radi u Psihijatrijskoj bolnici Lopača.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 21. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.