Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž 920/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, u izvanparničnom predmetu protiv PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska cesta 107, Zagreb, zastupanog po punomoćniku postavljenom po službenoj dužnosti Damiru Hrusteku, odvjetniku u Čakovcu, Ruđera Boškovića 41, radi psihijatrijskog liječenja na slobodi, odlučujući o žalbi PS izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. srpnja 2025. poslovni broj: R1-22/2025-2, dana 21. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravodobna žalba PS podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. srpnja 2025. poslovni broj: R1-22/2025-2.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem upućen je PS na psihijatrijsko liječenje na slobodi u Županijsku bolnicu Čakovec, na osnovu pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: K-280/2021-50 od 29. rujna 2022. na rok od šest mjeseci počevši od 24. studenog 2025. do zaključno 24. svibnja 2026 (točka I. izreke). Ujedno mu je naloženo da se 24. studenog 2025. javi u psihijatrijsku ustanovu radi psihijatrijskog liječenja na slobodi te je upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do tog dana ne započne psihijatrijsko liječenje na slobodi (točka II. izreke). Županijskoj bolnici Čakovec naloženo je da PS primi na psihijatrijsko liječenje na slobodi i to u trajanju određenom u točki I. izreke rješenja (točka III. izreke) i da Županijski sud u Varaždinu, kao nadležni sud, obavijesti o početku njegova liječenja (točka IV. izreke). Pod točkom V. izreke PS je po službenoj dužnosti postavljen punomoćnik u osobi Damira Hrusteka, odvjetnika u Čakovcu, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku psihijatrijskog liječenja na slobodi.
2. Navedeno rješenje žalbom pobija PS (dalje u tekstu žalitelj) navodeći da je sud neosnovano odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi temeljem kaznene odgovornosti za djelo za koje je sudski postupak dovršen prije četiri godine i zbog kojeg mu je oduzeta sloboda, a on nije bio kriv. Stoga predlaže predmetno rješenje odbaciti, jer je doneseno bez bilo kakve pravne osnove.
3. Žalba je nepravodobna.
4. U smislu odredbe 53. st. 5. i st.6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14; dalje: ZZODS) rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu dostavlja se neubrojivoj osobi, zakonskom zastupniku, odvjetniku, ustanovi u kojoj se nalazi neubrojiva osoba i psihijatrijskoj ustanovi u kojoj će se provoditi prisilni smještaj ili psihijatrijsko liječenje na slobodi. Pravo na žalbu protiv rješenja o upućivanju imaju neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik u roku od tri dana od dostave rješenja, time da žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
5. Žalitelj je pobijano rješenje primio osobno i po punomoćniku 23. srpnja 2025. (što proizlazi iz potvrde o otpravku i dostavnice), a žalbu protiv istog podnio je prvostupanjskom sudu putem pošte obično 6. kolovoza 2025., što proizlazi iz prijamnog štambilja na njegovoj žalbi.
6. Kako je posljednji dan trodnevnog roka (na duljinu tog roka sud je stranke upozorio u uputi o pravnom lijeku u pobijanom rješenju) bila subota 26. srpnja 2025., a da je prvi radni dan nakon toga bio ponedjeljak 28. srpnja 2025., iz prednje navedenog proizlazi da je žalba podnesena nakon proteka zakonom određenog roka za podnošenje žalbe pa zbog toga ovaj sud nema ovlaštenje ulaziti u ocjenu pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja u smislu žalbenih navoda niti po službenoj dužnosti, već je žalbu, primjenom čl. 380. st. 1. u vezi sa čl. 358. st. 2. i čl. 367. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) valjalo odbaciti kao nepravodobnu.
U Varaždinu 21. kolovoza 2025.
Sutkinja
Bojana Skenderović
