Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3091/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FE, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-4/101983, urbroj: 511-10-12- 24-2 od 19. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FE, sin F i PE, djevojački P, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, novinar, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Toyota iz 2023., oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 10. listopada 2024. u 14.36 sati Sisačkom ulicom kod kbr. 11 u Petrinji, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljala vozilom

II. dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

III. čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC, uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/101983, urbroj: 511-10-12-24-2 od 19. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti navodeći da je 10. listopada 2024. u 14.36 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje koristio mobitel. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan, da je inače savjestan i pažljiv vozač, te da se takvo što više neće ponavljati. Napominje da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju na ime novčane kazne uplatio iznos od 60,00 eura umjesto iznosa od 65,00 eura što čini polovicu propisane kazne, a do tog je propusta došlo omaškom prilikom vršenja plaćanja mobilnim bankarstvom.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 10. listopada 2024. i potvrda o plaćanju od 1. prosinca 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. lipnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 10. listopada 2024. u 14.36 sati [adresa] u [adresa], kao vozač upravljao vozilom M1 marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljala vozilom. Dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku