Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2709/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GL, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/54514, urbroj: 511-10-07-24-2 od 27. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GL, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 17. travnja 2024. u 11.26 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku kao vozač upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 88 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/54514, urbroj: 511-10-07-24-2 od 27. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4 u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. S obzirom da se okrivljeniku u više navrata nije mogla izvršiti uredna dostava poziva na adresi prebivališta u [adresa] (obaviješten, nije podigao pošiljku) koju adresu je okrivljenik i u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga naveo kao adresu stanovanja, te uzimajući u obzir činjenicu da je u obaveznom prekršajnom nalogu u smislu članka 109. a PZ obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela postupka, to je okrivljeniku poziv za ročište u žurnom postupku za dan 21. kolovoza 2025. dostavljen putem javne oglasne ploče suda (e-oglasna ploča). Nadalje, s obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište 21. kolovoza 2025., a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ ročište u žurnom postupku održano i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik također upozoren u obavijesti iz članka 109.a stavak 1. PZ koja je sadržana u obaveznom prekršajnom nalogu.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće Policijske postaje Sisak od 17. travnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 24. travnja 2024. s povratnicom/dostavnicom i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 15 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. svibnja 2025.

4. Na fotografiji uređaja za mjerenje brzine vidljivo je vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u dolasku koje se prema podacima na mjernom uređaju dana 17. travnja 2024. u 11.26 sati na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h kreće brzinom od 98 km/h (umanjeno za sigurnosnu razliku 88 km/h).

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" utvrđeno je da je na zahtjev Policijske postaje Sisak JL kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NEVING d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio podatak da je dana 17. travnja 2024. u 11.26 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku okrivljeni GL upravljao predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Činjenicu da je upravo okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sud je utvrdio na temelju podataka razvidnih iz dostavljenog obrasca "Podaci o vozaču" iz kojeg proizlazi da je na zahtjev Policijske postaje Sisak u povodu obavijesti o počinjenom prekršaju JL kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NEVING d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio podatak da je dana 17. travnja 2024. u 11.26 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku upravo okrivljeni GL upravljao predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Da je okrivljenik upravljajući predmetnim osobnim automobilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila na način kako mu se to stavlja na teret proizlazi iz fotografije uređaja za mjerenje brzine uvidom u koje je nedvojbeno utvrđeno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 17. travnja 2024. u 11.26 sati na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h kreće brzinom od 98 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h).

9. Na temelju ovako izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 17. travnja 2024. u 11.26 sati Alejom Vlade Janjića Cape u Sisku kao vozač upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 88 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenjena okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne a to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku